或問仲景 、 東垣 、 河間 、 丹溪諸書孰優 ? 學之宜何主 ? 曰 : 宜專主 《 內經 》 而博觀乎四子 , 斯無弊矣 。 蓋 《 內經 》 猶儒者之六經 , 無所不備 , 四子之說 , 則猶學庸論孟 , 為六經之階梯 , 不可缺一者也 。 四子初無優劣 , 但各發明一義耳 。 仲景見 《 內經 》 載傷寒而其變遷反復之詳未備也 , 故著三百九十七法 , 一百十七方 , 以盡其變 。 後人宗用既久 , 漸失其真 , 遂以通治溫暑及內傷諸症 , 以致誤人 , 故河間出而始發明治溫暑之法 , 東垣出而始發明治內傷之法 。 河間之說 , 即 《 內經 》 五運六氣之旨 , 東垣之說 , 即 《 內經 》 飲食勞倦之義 。 仲景非不知溫暑與內傷也 , 特其著書未之及 , 河間 、 東垣之於傷寒 , 則遵用仲景而莫敢違矣 。 至於丹溪出 , 而又集諸醫之大成 , 發明陰虛發熱 , 類於外感內傷及濕熱相火為病甚多 , 隨症著論 , 亦不過闡 《 內經 》 之虛旨 , 補前賢之未備耳 。 故曰 : 外感法仲景 , 內傷法東垣 , 熱病用河間 , 雜病用丹溪 , 一以貫之 , 歸於 《 內經 》, 斯醫道之大全矣 。