吳澄曰 : 今人一見失血 , 便自認為虛損 。 醫家一見失血 , 亦便認為虛損 。 印定滋陰降火一法 , 以為不傳之秘 , 此日吾徽俗之大弊也 。 殊不知失血之候 , 此虛損諸症中之一症也 。 滋降之法 , 此諸治法中之一法也 。 虛損亦有不失血 , 非謂失血必虛損也 。 失血亦有宜於滋降 , 非謂滋降專止失血也 。 人之稟受 , 各有不同 , 臟腑陰陽 , 亦多偏勝 。 古人著書立言 , 原為補偏救弊而作 。 丹溪之法 , 為陽亢陰微 , 陰虛火泛者而設 , 蓋亦補當時之偏 , 救當時之弊 , 立此一法 。 非謂虛損門中 , 人人症症盡皆如是 , 而舍此別無他法 。 非謂丹溪之主治 , 不論何症何因 , 而只此一法 , 余不他及也 。 後人師之 , 而不善學之 , 遂致誤人 。 非丹溪立法之不善 , 乃學丹溪者之不善也 。 天地有陰陽四時 , 發育萬物 , 收養生息 , 不可缺一 。 若以滋降之法為可廢 , 是有秋冬而無春夏也 。 嗚乎 ! 可予之與滋陰嘵嘵者 , 為學丹溪而不善學丹溪者發也 , 非與丹溪為仇也 。 果使陰虧內熱 , 虛火上泛 , 脈數失血等症 , 則滋降之法 , 萬不可廢 , 其可訾乎 ?