雍論曰 。 朱氏作活人書 。 亦多取蘄水龐安常之說 。 至論瘡泡 。 則二家之說如冰炭 。 朱氏謂瘡疹首尾皆不可下 。 龐氏謂未發欲發 。 瘡斑未見 。 皆宜下之 。 瘡已瘥而再下之 。 何其一說相戾如此 。 雍曰 。 考漢魏醫方無所見 。 至東晉王珉 。 始有治時行熱惡毒瘡方 。 隨巢元方始有疫癘疱瘡論候 。 其言皆不甚詳 。 此大疾也 。 殺人不異傷寒 。 何其輕易簡略如此 。 故龐氏疑當時熱毒未甚 。 鮮有死者 。 雍謂不然 。 上古岐黃之時 。 其病尚與今日無異 。 安有中古反不同也 。 王中令既以屬時行 。 巢氏又以為疫病 。 則此疾當詳見於時行疫病中 。 今亡矣 。 傷寒以仲景論故存得詳備 。 時行瘟疫以無仲景治法 。 故後世之說不得同 。 仲景金匱玉函之書 。 千百不存一二 。 安知時行疫疾不亡逸於其間乎 。 然瘡疹舍龐氏朱氏二家 。 則別無可取之論 。 雍疑其相反 。 無所適從 。 嘗聞先兄子若曰 。 朱氏之論 。 後世不可易之常道也 。 此法當獨得於朱氏 。 雍曰 。 然則龐氏之言失乎 。 兄曰 。 醫道精微 。 言所不能盡述 。 使醫之明如龐氏 。 則可用龐氏之法 。 不然 。 則一從朱氏 。 雖不肖者 。 亦可跂而及也 。 聞此方釋然 。 又有東平錢乙仲陽 。 以治小兒名家 。 及論瘡疹 。 亦稍支離 。 滯於五臟五色 。 究其說終不出於二氏之門 。 然仲陽老於醫 。 論症用藥 。 有可取者 。 故繫於朱龐二氏之後 。