傷寒汗 、 下 、 溫之法 , 最不可輕據脈以驗證 , 問證而對脈 。 太陽者 , 陽證之表也 。 陽明者 , 陽證之裡也 。 少陽者 , 二陽三陰之間 。 太陰 、 少陰 、 厥陰 , 又居於里 , 總謂之陰證也 。 發於外 , 則太陽為之首 。 發於內 , 則少陰為之先 。 太陽惡寒而少陰亦惡寒 , 但太陽之脈多浮 , 少陰之脈沉細 , 與其他證狀亦自異也 。 發熱惡寒 , 身體疼痛 , 或自汗 , 或無汗 , 是為表證 , 可汗 。 不惡寒反惡熱 , 口燥咽乾 , 壯熱腹滿 , 小便如常而大便秘結 , 是為里證 , 可下 。 厥冷囊卷 , 自利煩躁而無身熱頭疼 , 是為陰證 , 可溫 。 浮 、 洪 、 緊 、 數 , 此表病之脈 。 沉 、 實 、 滑 、 數 , 此里病之脈 。 微 、 細 、 緩 、 弱 , 此陰病之脈 。 在表者 , 邪傳於榮衛之間 。 在裡者 , 邪入於胃腑之內 。 胃腑之下 , 少陽居焉 。 若傳之陰 , 則為邪氣入臟矣 。 榮與衛俱為表也 , 亦均可汗也 。 然有汗者 , 為傷風 。 風傷衛氣 , 則以桂枝助陽而汗之輕 。 無汗者 , 為傷寒 。 寒傷榮氣 , 則以麻黃湯助陽而汗之重 。 榮衛固為表也 , 胃腑亦可以為表也 。 然以腑臟而分表裡 , 則在腑為之表 , 在臟為之裡 。 胃取諸腑 , 可以表言 。 若合榮衛腑臟而分之 , 則表者榮衛之所行 , 里者胃腑之所主 , 而臟 , 則又深於里者矣 。 審脈問證 , 辯名定經 。 真知其為表邪 , 則汗之 。 真知其為里邪 , 則下之 。 真知其為陰證 , 則溫之 。 表有邪 , 則為陽虛 。 陰經受邪 , 則為臟病 , 而溫里之藥熱 。 如此而汗 , 如彼而下 , 又如彼而溫 , 桂枝 、 承氣投之不差 , 姜附 、 理中發而必中 。 大抵治傷寒有法 , 投劑少差 , 死生立見 。 古人處方立論 , 曰可汗 , 曰可下 , 曰可溫 , 曰和解 , 曰少與 , 曰急下 , 與夫先溫其里 , 乃發其表 ; 先解其表 , 乃攻其里 , 謂知奇者 , 若網在綱 , 有條不紊 。 論至於此 , 則知古人之立論甚嚴 , 而汗 、 下 、 溫之法 , 亦不可輕也 , 信矣 。 經曰 : 傷寒六七日 , 目中不了了 , 無表證 , 脈雖浮 , 亦有可下者 。 少陰病二三日 , 無里證 , 亦有可汗者 。 陰證四逆 , 法當用溫 , 而四逆散性寒 , 豈可用哉 ! 曰醫在九流之中 , 非圓機之士 , 不足為語也 。 脈雖浮而亦可下者 , 無表證 , 謂六七日不大便 。 借使大便不難 , 其敢輕下之乎 ? 少陰病亦有發汗者 , 少陰本無熱 , 反發熱而表猶未解 , 故用溫藥微取其汗也 。 借使身不發熱 , 其敢輕汗之乎 ? 四逆湯用薑 、 附 , 四逆散用枳 、 柴 , 一寒一熱 , 病主四逆 , 固不侔矣 。 然傳經之邪 , 與陰經受邪 , 初病便厥者不同 。 四逆散用藥寒 , 主先陽後陰也 。 四逆湯用藥熱 , 主陽不足而陰有餘也 。 若張氏之論日數 , 多則曰日數雖多 , 但有表證而脈浮者 , 猶可發汗 ; 日數雖少 , 若有里證而脈沉實者 , 即須下之 。 此日數之不可拘也 。 至如陽極發厥 , 陰極發躁 , 陰證似陽 , 陽證似陰 , 差之毫釐 , 謬以千里 , 可不深思而熟慮也哉 !