嘗讀仲景書 。 至金匱要略第三論 。 乃以陰陽二毒之症 。 附於百合狐惑目赤黑之尾 。 反覆玩之 。 而知斯五症 。 皆奇症也 。 百合之狀 。 欲食不食 。 欲臥不臥 。 欲行不行 。 如寒無寒 。 如熱無熱 。 狀如神靈 。 何其奇也 。 狐惑之狀 。 嘿嘿欲眠 。 目不得瞑 。 蝕喉為惑 。 蝕陰為狐 。 面目乍赤 。 乍黑 。 乍白 。 又何其奇也 。 目赤黑之狀 。 不熱而煩 。 嘿嘿欲臥 。 三四日目赤 。 七八日眥黑 。 又何其奇也 。 陽毒則面赤如錦 。 咽痛吐血 。 陰毒則面目俱青 。 咽痛 。 身如被杖 。 俱以五日可治 。 七日不可治 。 及其施治 。 則二症均用升麻鱉甲湯 。 則不可解已 。 在陽毒之熱 。 反加蜀椒 。 在陰毒之寒 。 反去蜀椒 。 則更不可解矣 。 味其敘陽毒 。 不過曰面赤咽疼 。 唾膿血而已 。 並不言亢陽極熱之狀也 。 其敘陰毒 。 不過曰面青咽痛 。 身如被杖而已 。 並不言至陰極寒之狀也 。 其所用劑 。 不過升麻甘草 。 鱉甲當歸而已 。 並不用大寒大熱之藥也 。 乃知仲景所謂陽毒者 。 感天地惡毒之異氣入於陽經 。 則為陽毒 。 入於陰經 。 則為陰毒 。 故其立方 。 但用解毒之品 。 未嘗以桂附姜茱治陰 。 芩連硝黃治陽也 。 後世名家不深察仲景之旨 。 遂以陽毒為陽症之甚者 。 而用寒涼 。 陰毒為陰症之甚者 。 而用溫熱 。 殊不知仲景論療陽症 。 狀極其熱 。 而藥極其寒 。 論療陰症 。 狀極其寒 。 而藥極其熱 。 已無餘蘊 。 而何必別出名色乎 。 至其治陽毒 。 反投蜀椒者 。 椒本解毒之品 。 從其類而治之也 。 陰毒反去蜀椒者 。 為升麻鱉甲 。 既屬清涼 。 只覺蜀椒為贅矣 。 若以陽毒為極熱 。 何不投涼劑而反入蜀椒耶 。 若以陰毒為極寒 。 何不投溫劑而反去蜀椒耶 。 是知如上五症 。 皆奇異而罕覯者 。 此金匱總類於一條之中 。 良有說也 。 故凡學者 。 讀前賢之書 。 不得草草看過 。 必深思而明辨之 。 庶乎入仲景之室耳 。