《 傷寒直指 》 卷二

傷寒序例篇第三
陰陽大論曰 : 春氣溫和 , 夏氣暑熱 , 秋氣清涼 , 冬氣凜冽 , 此則四時正氣之序也 。 (春夏為陽 , 春溫夏熱者 , 陽之動 , 始於溫 , 盛於暑 。 秋冬為陰 , 秋涼而冬寒 , 陰之動 , 始於涼 , 盛於寒 。 觀子 : 天地之道 , 陰陽而已 。 春為陽中之陰 , 夏為陽中之陽 , 秋為陰中之陽 , 冬為陰中之陰 。 由是四序以成溫 、 涼 、 寒 、 熱 , 各正一氣之候 。 此將言時行之變 , 故先四時之正氣言之 。 )冬時嚴寒 , 萬類深藏 , 君子固密 , 則不傷於寒 。 觸冒之者 , 乃名傷寒耳 。 (冬三月純陰用事 , 陽乃伏藏 , 水冰地拆 , 寒氣嚴凝 。 當是之時 , 善攝生者 , 出處固密 , 去寒就溫 , 則不傷於寒 。 其涉寒冷 , 觸冒霜雪為病者 , 謂之傷寒也 。 )其傷於四時之氣 , 皆能為病 。 (春風 、 夏暑 、 秋濕 、 冬寒 , 謂四時之氣 。 )以傷寒為毒者 , 以其最成殺厲之氣也 。 (熱為陽 , 陽主生 ; 寒為陰 , 陰主殺 。 陰寒為病 , 最成肅殺毒厲之氣 。 觀子 : 四時為病 , 春傷於風 , 夏必飧泄之類也 。 唯獨冬傷於寒 , 為最毒者 , 以陽主生而陰主殺 。 冬時陰寒用事 , 萬物遭之 , 靡不殞落 , 故其氣尤殺厲而暴速也 。 )中而即病者 , 名曰傷寒 ; 不即病者 , 寒毒藏於肌膚 , 至春變為溫病 , 至夏變為暑病 。 暑病者 , 熱極重於溫也 。 ( 《 內經 》 曰 : 先夏至日為溫病 , 後夏至日為暑病 。 溫暑之病 , 本傷於寒而得之 , 故太醫均謂之傷寒 。 仁齋 : 傷寒者 , 冬月著寒即病之稱 。 溫暑 , 皆因伏寒所變 , 則不得為傷寒明矣 。 觀子 : 同是傷於寒 , 何以有即病不即病之殊 ? 大抵元氣衰 , 邪客猶淺者 , 即病是也 。 元氣衰 , 邪氣留連內伏者 , 不即病是也 。《 內經 》 又曰 : 冬不藏精 , 春必溫病 。 少陰真氣既虧 , 邪必深入 , 是不即病之致病 , 不為不重於即病者也 。 即病 , 始於肌膚 ; 不即病 , 極於骨髓 。 即病寒猶未變 , 不離於表 ; 不即病郁久化熱 , 自內而出 , 其治自不同矣 。 曰 : 熱極重於溫 , 不言溫重於傷寒者 , 舉一以該之也 。 曰暑病 , 不曰熱病者 ,《 內經 》 有後夏至日為暑病之文 。 因推本言 , 其實熱病也 。 下文春夏句甚明 。 肌膚 ,《 千金 》 作肌骨 。 )是以辛苦之人 , 春夏多溫熱病 , 皆由冬時觸寒所致 , 非時行之氣也 。 (觀子 : 辛苦之人 , 腠理易開 , 裡氣不守 , 最易中邪 , 得傷寒者多 。 後云小人觸冒 , 即此義也 。 此節又重明溫熱病之由傷寒不即病之變 , 非如應寒反溫 , 應暖復寒時行之比 。 蓋序例一篇 , 是反復得病名之不同 , 由病因之各異耳 。 名正因別 , 而投治自不謬矣 。 )凡時行者 , 春時應暖 , 而復大寒 ; 夏時應大熱 , 而反大涼 ; 秋時應涼 , 而反大熱 ; 冬時應寒 , 而反大溫 。 此非其時 , 而有其氣 。 是以一歲之中 , 長幼之病多相似者 , 此則時行之氣也 。 (四時氣候不正為病 , 謂之時行之氣 。 時氣所行非傷寒殺厲之比 , 其氣感受略同 。 是以一歲之中 , 長幼之病多相似也 。 宇泰 : 以上辨傷寒時氣之異 。 觀子 : 陰陽常順 , 則為四時正氣 ; 陰陽常反 , 則為非時疫厲 。 既應暖 , 復大寒 ; 應熱 , 復大涼 , 氣之乖戾極矣 。 故其邪最能傷人 , 而莫不感受之也 。 謂之時行者 , 乃天行疫氣也 。 以非時不正之氣 , 托厲於人 , 所以境邑之內 , 長幼盡傷矣 。 然此氣復有重輕 , 累百年一作者 , 往往非常 , 而多不治 。 數十年一作者 , 不過疾困 , 而猶可生 。 是又五運六氣勝復之所致 , 未可一例視也 。 )夫欲候知四時正氣為病 , 及時行疫氣之法 , 皆當按鬥□占之 。 (四時正氣 , 春風 、 夏暑 、 秋濕 、 冬寒是也 。 時行者 , 時行之氣是也 。 溫者 , 冬時感寒 , 至春發者是也 。 疫者 , 暴厲之氣是也 。 占前鬥建 , 審其時候寒溫 , 察其邪氣輕重而治之 。 故下文云云 。 觀子 : 此結上二節而又起下數節之綱者也 。 鬥□者 , 月建斗柄所指 , 節氣由此分也 。 一歲之序 , 四分之為溫 、 涼 、 寒 、 熱 , 細分之為二十四節氣 。 豈獨三月之久 , 為一時之變哉 ? 其間節異而氣不同 , 氣之正與不正 , 皆可於鬥□見之 。 故曰 : 審其時候之寒溫 , 以察邪氣之輕重 , 如下文所云也 。 )九月霜降節後 , 宜漸寒 , 向冬大寒 。 至正月雨水節後 , 宜解也 。 所以謂之雨水者 , 以冰雪解而為雨水故也 。 至驚蟄二月節後 , 氣漸和暖 , 向夏大熱 , 至秋便涼 。 (冬寒 、 春溫 、 夏熱 、 秋涼 , 四時之正氣也 。 觀子 : 此先備言四時正氣之序 。 )從霜降以後 , 至春分以前 , 凡有觸冒霜露 , 體中寒即病者 , 謂之傷寒也 。 (九月 、 十月 , 寒氣尚微為病則輕 ; 十一 、 十二月 , 寒冽已嚴 , 為病則重 ; 正月 、 二月 , 寒漸將解 , 為病亦輕 。 此以冬時不調 , 適有傷寒之人 , 即為病也 。 此為四時正氣 , 中而即病者也 。 觀子 : 此言得之霜降後春分前即病者 , 為正傷寒 。 一歲之寒 , 唯九月節至二月中 , 最為殺厲之氣 , 故特分別言之 。 然其間亦有輕重 , 如成氏所推言是也 。 )其冬有非節之暖者 , 名曰冬溫 。 冬溫之毒 , 與傷寒大異 。 冬溫復有先後 , 更相重沓 , 亦有輕重 , 為治不同 , 證如後章 。 (此為時行之氣 , 前云冬應寒而溫者是也 。 觀子 : 此言得之冬月非時之暖者 , 為時行冬溫也 。 冬不傷於寒 , 反傷於暖 , 所云冬應寒而反大溫是已 , 故曰冬溫 。 所傷之氣既不同 , 則其主治自大異矣 。 然所謂後先輕重 , 更相重沓之法 , 則皆佚而無考也 。 健曰 : 傷寒感冬寒 , 冬溫感冬暖 , 氣既殊而治各異 。 傷寒宜溫散 , 冬溫宜涼解乃已 。 )從立春節後 , 其中無暴大寒 , 又不冰雪 , 而有人壯熱為病者 , 此屬春時陽氣 , 發於冬時伏寒 , 變為溫病 。 (此為溫病也 。《 內經 》 曰 : 冬傷於寒 , 春必溫病 。 觀子 : 此言得之立春後 , 無新受寒邪而壯熱者 , 由不即病之傷寒 , 至春溫病也 。 春時既無暴寒卒感之邪 , 乃壯熱為病者 , 即必冬傷於寒 , 不即病 , 至春而發耳 。 既伏寒所變 , 其治自殊矣 。 獨不言暑熱者 , 義可類推也 。 暑熱者 , 又過一時而發 , 重於溫者是也 。 )從春分以後 , 至秋分以前 , 天有暴寒者 , 皆為時行寒疫也 。 (觀子 : 此以三時之傷於暴寒 , 俱為寒疫也 。 凡傷於寒 , 必為病熱 , 是內外證亦多同矣 。 然所感致病之氣大不同者 , 則以冬月之寒 , 非他時之可並 。 而春夏秋陽氣用事之時 , 其寒邪外薄 , 必傷淺而病輕也 。 既邪由各異 , 寒疫一證 , 治亦懸殊矣 。 味此 , 則桂枝麻黃不可通治三時之病 , 仲景言之甚明 , 後人復紛紛臆說 , 何歟 ? )三 、 四月 , 或有暴寒 , 其時陽氣尚弱 , 為寒所折 , 病熱猶輕 。 五 、 六月陽氣已盛 , 為寒所折 , 病熱則重 。 七 、 八月陽氣已衰 , 為寒所折 , 病熱亦微 。 其病與溫及暑病相似 , 但治有殊耳 。 (此為疫氣也 , 是數條 , 以前鬥□之法 , 占其隨時氣候 , 發病之寒熱輕重不同耳 。 觀子 : 此復言寒疫之中 , 又有輕重也 。 寒之因於時 , 既有微甚 , 則病亦不同 。 然五六月重 , 而春秋輕者 , 夏大熱之時反為寒折 , 是以其邪尤重也 。 寒疫 , 亦謂之四時傷寒 , 故證相似 。 既日治與溫暑病殊 , 則更與傷寒殊 , 不言可知矣 。 寒疫既不可同溫暑治 , 則溫暑不可同傷寒治 , 又不言可知矣 。 宇泰 : 傷寒即發於冬令寒冷之時 , 而寒邪在表 , 閉其腠理 , 故非辛甘溫之劑不足以散之 。 此仲景桂枝麻黃等湯之所必用也 。 溫病熱病 , 後發於天令暄熱之時 , 怫熱自內而達於外 , 郁其腠理 , 無寒在表 , 故非辛涼或苦寒或酸苦之劑 , 不足以解之 。 )十五日得一氣 , 於四時之中 。 一時有六氣 , 四六名為二十四氣也 。 (節氣十二 , 中氣十二 , 共二十四 。《 內經 》 曰 : 五日謂之候 , 三候謂之氣 , 六氣謂之時 , 四時謂之歲 。 觀子 : 此即鬥□之義 。 因下文將言化氣不及 , 亦致病 , 故先申言之 。 )然氣候亦有應至而不至 , 或有未應至而至者 , 或有至而太過者 , 皆成病氣也 。 (疑漏或有至而不去者一句 。 按 《 要略 》 曰 : 有未至而至 , 有至而不至 , 有至而不去 , 有至而太過 , 何故也 ? 師曰 : 冬至後甲子夜半 , 少陽起少陽之時 , 陽始生天得溫和 , 以未得甲子 , 天因溫和 , 此為未至而至 。 已得甲子而天未溫和 , 此為至而不至 。 已得甲子 , 天大寒不解 , 此為至而不去 。 已得甲子而天溫如盛夏 , 此為至而太過 。《 內經 》 曰 : 至而和則平 , 至而甚則病 , 至而反者病 , 至而不至者病 , 未至而至者病 。 即是觀之 , 脫漏明矣 。 觀子 : 一歲之化氣 , 必始於冬至後者 , 以其為陰陽絕而復續 , 死而復生之界限也 。 然致病有歲多歲少者 , 皆平氣與太過不及之故也 。 如未至而至 , 至而不去 , 是為太過 ; 應至不至 , 是為不及 。 皆於冬至後 , 所得甲子夜半 , 起少陽推之 , 而知病氣矣 。 君子於此際觀天道之盈虛 , 而節宣之 , 焉有實實虛虛之患哉 。 然此匪獨傷寒也 , 凡一歲六氣之邪 , 胥於此定之矣 。 )但天地動靜陰陽鼓擊者 , 各正一氣耳 。 ( 《 內經 》 曰 : 陰陽者 , 天地之道 。 清陽為天 , 動而不息 ; 濁陰為地 , 靜而不移 。 天地陰陽之氣 , 鼓擊而生春 、 夏 、 秋 、 冬 、 寒 、 熱 、 溫 、 涼 , 各正一氣也 。 )是以彼春之暖 , 為夏之暑 ; 彼秋之忿 , 為冬之怒 。 (春暖為夏暑從生而至長也 , 秋忿為冬怒從肅而至殺也 。 )是故冬至之後 , 一陽爻升 , 一陰爻降也 。 夏至之後 , 一陽氣下 , 一陰氣上也 。 (十月六爻皆陰 , 坤卦為用 。 陰極陽來 , 陽生於子 。 冬至之後 , 一陽爻升 , 一陰爻降 , 於卦用復 , 言陽氣得復也 。 四月六爻皆陽 , 乾卦用事 。 陽極陰來 , 陰生於午 。 夏至之後 , 一陽氣下 , 一陰氣上 , 於卦為垢 , 言陰得遇陽也 。《 內經 》 曰 : 冬至四十五日 , 陽氣微上 , 陰氣微下 。 夏至四十五日 , 陰氣微上 , 陽氣微下 , 此陰陽升降之常道也 。 )斯則冬夏二至 , 陰陽合也 ; 春秋二分 , 陰陽離也 。 (二至 , 陽生於子 , 陰生於午 , 是陰陽相接 , 故曰合 。 二分 , 陽退於酉 , 陰退於卯 , 是陰陽相背 , 故曰離 。《 內經 》: 氣至之謂至 , 氣分之謂分 , 至則氣同 , 分則氣異 。 )陰陽交易 , 人變病焉 。 (天地陰陽之氣 , 既變錯而不正 , 人隨氣易 , 所以病生 。《 內經 》 曰 : 陰陽相錯 , 而變由生也 。 )此君子春夏養陽 , 秋冬養陰 , 順天地之剛柔也 。 ( 《 內經 》 曰 : 養生者 , 必順於時 。 春夏養陽 , 以涼以寒 , 秋冬養陰 , 以溫以熱 , 所以然者 , 從其根故也 。 健曰 : 君子能循天理 , 慎起居 , 適寒暖 , 而常患病至 , 即成氏從根之謂 。 根者 , 保養根本 , 以順時令之剛柔也 。 )小人觸冒 , 必嬰暴疹 。 須知毒烈之氣 , 留在何經 , 而發何病 , 詳而取之 。 (不能順四時調養 。 觸冒寒溫者 , 必成暴病 。 醫者當在意審詳而治之 。 觀子 : 夫由鬥□推之 , 豈特正氣為病 , 與時行為病可明 。 彼傷寒溫暑 , 非時寒疫 , 靡不由此辨矣 。 其或氣候太過不及而病 , 或陰陽升降離合而病 , 惟君子順其道而養之 、 從之 。 小人則觸其疹而嬰之 、 留之 。 凡累乎氣交之間者 , 可不審而用調之歟 ? 疹 , 應作殄解 。 )是以春傷於風 , 夏必飧泄 ; 夏傷於暑 , 秋必病瘧 ; 秋傷於濕 , 冬必咳嗽 ; 冬傷於寒 , 春必溫病 。 此必然之道 , 可不審明之 。 (當春之時 , 風氣大行 , 春傷於風 。 風氣通於肝 , 肝以春適旺 , 風雖入之 , 不能即發 , 至夏肝衰 , 然後始動 。 風淫末疾 , 則發於四肢 。 夏以陽氣外盛 , 風不能外發 , 故攻內而飧泄 。 飧泄者 , 下利米穀不化而色黃 。 夏之時 , 暑氣大行 , 夏傷於暑 。 夏以陰主內 , 暑雖入之 , 勢未能動 。 及秋 , 秋陰出而陽為主內 , 然後暑動傳陰而為痎瘧 。 痎者 , 二日一發 ; 瘧者 , 一日一發 。 當秋之時 , 濕氣大行 , 秋傷於濕 。 濕則干肺 , 肺以秋適旺 , 濕雖入之 , 不能即發 , 至冬肺衰 , 然後始動 。 兩淫腹疾 , 則當發為下利 。 冬以陽氣為內固 , 濕氣不能下行 , 故上逆而為咳嗽 。 當冬之時 , 寒氣大行 , 冬傷於寒 。 冬以陽為主內 , 寒雖入之 , 勢未能動 。 及春陽出而陰為主內 , 然後寒動傳陽 , 而為溫病 。 是感冒四時正氣為病 , 必然之道也 。 景岳 : 春傷於風 , 木氣通於肝膽 , 即病者 , 乃為外感 。 若不即病 , 而留連於夏 , 脾土當令 , 木邪相侮 , 變為飧泄 。 夏傷於暑 , 金氣受邪 , 即病者 , 乃為暑病 。 若不即病 , 而暑汗不出 , 延至於秋 , 新涼外束 , 邪郁成熱 , 金火相拒 , 寒熱交爭 , 故病為瘧 。 夏秋之交 , 土金用事 , 秋傷於濕 , 其即病者 , 濕氣通脾 , 為濡泄等證 。 若不即病 , 而濕畜金臟 , 久之變熱 , 至冬則外寒內熱 , 相搏於肺 , 病為咳嗽 。 冬傷於寒 , 不即病者 , 至春陽氣發越 , 營氣漸虛 , 所藏寒毒 , 外合陽邪 , 而變為溫病 。 然多從足太陽始者 , 正以腎與膀胱為表裡 , 受於陰而發於陽也 。 然四時為病 , 春夏以木火傷人而病反寒 , 秋冬以寒濕傷人 , 而病反熱 , 此正 《 內經 》 重陰必陽 , 重陽必陰之義歟 。 觀子 : 若不能順四時 , 以養陰陽 , 則豈獨傷於寒者之必病哉 。 凡四時不正之氣 , 皆能為病 , 特冬寒之傷 , 證變無窮 , 為最鉅耳 。 健曰 : 注說皆從素難發明 , 無復疑議 。 是知傷寒由正氣為病 , 而時行疫氣 , 由不正之氣為病 , 自別矣 。 )傷寒之病 , 逐日淺深 , 以施方治 。 ( 《 內經 》 曰 : 未滿三日者 , 可汗而已 ; 其滿三日者 , 可泄而已 。 )今世人傷寒 , 或始不早治 , 或治不對病 , 或日數久淹 , 困乃告醫 , 醫又不依次第而治之 , 則不中病 。 皆宜臨時消息制方 , 無不效也 。 (健曰 : 處方施治之要 , 總在臨時消息 , 因病制宜 。 仲景己將心印付人 , 無事刻舟求劍 , 學者醒諸 。 )
(叔和)今搜採仲景舊論 , 錄其證候診脈聲色 , 對病真方 , 有神驗者 , 擬防世急也 。 (仲景之書 , 逮今千年而顯用於世者 , 王叔和之力也 。 觀子 : 世以此二十八字 , 遂疑例篇 , 俱為叔和所作 。 夫叔和果屬序述仲景經義 , 亦必指陳明白 , 豈以是數語 , 了卻發揮之意耶 ? 且叔和乃表章先聖之人 , 豈故為疑似 , 以作僭竊之人哉 ? 此數語本叔和註腳 , 因向之傳書者 , 混錄為一 , 令人莫辨 。 今觀通篇文字 , 無一筆間空 , 何雜此數字 , 與上下文義絕不相屬 ? 曰臨時消息制方者 , 仲景意 , 處療語也 。 曰錄其真方有神驗者 , 叔和意 , 中編集語也 。 即此判兩人胸臆 , 焉得誤合為一 ? )
又土地溫涼 , 高下不同 , 物性剛柔 , 餐居亦異 。 是黃帝與四方之間 , 岐伯舉四治之能 , 以訓後賢 , 開其未悟者 。 臨病之工 , 宜須兩審也 。 (東方地氣溫 , 南方地氣熱 , 西方地氣涼 , 北方地氣寒 。 西北方高 , 東南方下 。 是土地溫涼 、 高下不同也 。 東方安居食魚 , 西方陵居華食 , 南方濕處嗜酸 , 北方野處食乳 , 是餐居之異也 。 東方治宜砭石 , 西方治宜毒藥 , 南方治宜微針 , 北方治宜灸焫 。 是四方醫治之不同也 。 醫治當審其地土所宜 。 龐氏 : 非圓機之士 , 孰能臻此 ? 一州之內 , 有山居者 , 為居積陰之所 , 盛夏冰雪 , 其氣寒 , 腠理閉 , 難傷於邪 , 其人壽 。 其有病者 , 多中風中寒之疾 。 有平澤居者 , 積陰之所 , 嚴冬生草 , 其氣溫 , 腠理疏 , 易傷於邪 , 其人夭 。 其有病者 , 多中溫中暑之疾 。 觀子 : 四方之問 , 四治之能 , 俱詳 《 內經 》。 觀此 , 則風氣厚薄 , 時令寒暖 , 方土甫北 , 種種不同 , 當分別施治 。 仲景垂訓 , 臨病酌劑 , 隨地置宜 , 是為兩審 。 健曰 : 西方治宜毒藥 。 毒藥者 , 非藥品之毒 , 乃劑之重耳 。 焫 , 音納 , 松節問蔓也 。 )凡傷於寒 , 則為病熱 , 熱雖甚 , 不死 。 ( 《 內經 》 曰 : 風寒客於人 , 使人毫毛畢直 , 皮膚閉而為熱 , 是傷寒為病也 。《 針經 》 曰 : 多熱者 , 易己 ; 多寒者 , 難已 。 是熱雖甚 , 不死 。 觀子 : 邪留營衛間 , 則張弛之機窒 。 正氣欲周膚腠 , 而邪固閉之 , 不通於外 , 而內郁 , 所以熱大作也 。 熱雖甚不死者 , 正氣猶能與邪相持 , 一汗一下 , 遂可除也 。 不比陰陽偏勝離絕之謂 。 )若兩感於寒而病者 , 必死 。 (表裡俱病者 , 謂之兩感 。 觀子 : 兩感 , 則臟腑交病 , 內外並傷矣 。 故不治下數節 , 皆由此三語發其綱 , 而各分別言之 。 健曰 : 表裡俱病為兩感 , 當辨孰輕孰重 , 間有治之可生者 。 必死二字 , 慎重之謂 。 但犯之 , 死者多耳 。 )
尺寸俱浮者 , 太陽受病也 , 當一二日發 。 以其脈上連風府 , 故頭項痛 , 腰脊強 。 (太陽為三陽之長 , 其氣浮於外 , 故尺寸俱浮 。 是邪氣初入皮膚 , 外在表也 , 故當一二日發 。 風府 , 穴名 , 在項中央 。 太陽之脈從巔入絡腦 , 還出別下項 , 是以上連風府 , 其經循肩膊內 , 挾脊抵腰中 。 故頭項痛 , 腰脊強耳 。 景岳 : 邪之中人 , 必自外而內 。 如 《 皮部論 》 等篇曰 : 邪客於皮 , 則腠理開 , 開則邪入 。 客於絡脈 , 絡脈滿 , 則注於經脈 。 經脈滿 , 則入舍於腑臟 。 此所以邪必先於皮毛 , 經必始於太陽 , 而後三陰三陽 , 五臟六腑皆病 。 尺寸俱長者 , 陽明受病也 , 當二三日發 。 以其脈挾鼻絡於目 , 故身熱 、 目疼 、 鼻乾 、 不得臥 。 (陽明氣血俱多 , 尺寸俱長者 , 邪並陽明 , 而氣血淖溢也 。 太陽受邪不已 , 薄於陽明 , 是當二三日發 。 其脈挾鼻者 , 陽明脈起於鼻 , 交額中 , 絡於目 。 陽明之脈 , 正上䪼頞 , 還出系目系 。 身熱者 , 陽明主身肌肉 。《 針經 》 曰 : 陽明氣盛 , 則身前熱 ; 目疼鼻乾者 , 經中客邪也 ; 不得臥者 , 胃氣逆不得其道也 。《 內經 》 曰 : 胃不和則臥不安 。 景岳 : 傷寒多發熱 , 而此獨云身熱者 , 陽明主肌肉 。 身熱猶甚也 。 不得臥者 , 邪熱在胃也 。 健曰 : 發熱 , 身熱 , 同一熱也 。 而有別發熱者 , 熱始發軔 , 達於皮膚之上 , 輕手按之 , 即覺壯熱 。 此為在表 , 屬太陽而脈浮 , 法當辛甘發散 。 身熱者 , 邪漸入里 , 熱在肌肉之間 , 輕按未覺 , 略重按之而得 。 此為表傳裡熱 , 屬陽明 , 而脈長 , 法當甘寒解肌 。 熱在表 , 則舌無胎 , 而口和知味 ; 熱在裡 , 則舌有胎 , 而口乾失味矣 。 䪼 , 音拙 。 頞 , 音遏 。 )尺寸俱弦者 , 少陽受病也 , 當三四日發 。 以其脈循脅絡於耳 , 故胸脅痛而耳聾 。 ( 《 內經 》 曰 : 陽中之少陽 , 通於春氣 。 春脈弦 , 尺寸俱弦者 , 知少陽受邪也 。 陽明之邪不已 , 傳於少陽 , 是當三四日發 , 胸脅痛而耳聾 , 經壅而不利也 。 宇泰 : 查少陽有胸脅滿 , 而無痛證 。 觀子 : 太陽篇中 , 則有邪高痛下之文 。 )
健曰 : 痛者 , 甚於滿也 。 滿則邪氣已盛凝結胸脅 , 痛則必兼停滯 。 或肝氣橫 , 其人必血虛性躁也 。 此三經皆受病 , 未入於腑者 , 可汗而已 。 (三陽受邪 , 為病在表 , 法當汗解 。 然三陽亦有便入腑者 , 入腑則宜下 。 故云未入於腑者 , 可汗而已 。 觀子 : 按未入於腑 ,《 內經 》 作未入於臟 , 謂未入三陰之臟 , 故可從汗散 。 健曰 : 此以上 , 仲景俱宗 《 內經 》 而言致病之由 。 邪傳各經 , 應乎脈象明矣 。 然未及治法 , 令讀者如飢思食而不得 。 直待後篇始言各經之方法 , 頭緒繁多 , 應接不暇矣 。 如太陽傷寒 , 主麻黃 ; 中風 , 主桂枝 ; 陽明應主柴葛解肌 。 而後文陽明家證 , 大半列於太陽篇中 , 乃主麻 、 桂者多 。 蓋因經文遺佚誤次之故 , 萬難信用 。 如或信之 , 恐有取禍之患 。 學者先須知此 , 而展玩後篇 , 則是非易悟 。 若少陽法 , 惟小柴胡 , 和解為主 , 此三陽正病之概 , 未言併合傳變之旨 。 既變 , 則推後章而詳繹之 。 )尺寸俱細者 , 太陰受病也 , 當四五日發 。 以其脈布胃中 , 絡於嗌 , 故腹滿而嗌乾 。 (陽極 , 則陰受之 , 邪傳三陽已遍 , 次乃傳陰經 。 在陽為表 , 在陰為里 。 邪在表 , 則見陽脈 ; 在裡 , 則見陰脈 。 陽邪傳陰 , 邪氣內陷 , 故太陰受病 , 而尺寸俱沉細也 。 自三陽傳於太陰 , 是當四五日發 。 邪入於陰 , 則里漸成熱 , 腹滿咽乾者 , 脾經壅而成熱也 。 亮宸 : 熱邪傳裡 , 脈當見洪大而長 , 今反沉細者 , 以太陰主內 , 邪熱傷之 。 邪雖陽 , 而臟則陰 , 故見陰脈也 。 邪壅於腹 , 故腹滿 。 太陰脈挾咽 , 裡熱甚 , 而水乾不得上行 , 故咽乾也 , 宜小承氣以下之 。 )尺寸俱沉者 , 少陰受病也 , 當五六日發 。 以其脈貫腎絡於肺 , 系舌本 , 故口燥舌乾而渴 。 (少陰 , 腎水也 , 性趨下 。 故少陰受病 , 尺寸俱沉 。 太陰之邪不已 , 至五六日則傳少陰 。 少陰為病 , 口燥舌乾而渴者 , 邪傳入里 , 熱氣漸深也 。 景岳 : 腎經屬水 , 而邪熱涸之 , 故口舌為之於渴 。 健曰 : 傷寒至少陰 , 最為難治 。 此言脈沉 , 腎在下之義 , 不可以沉為寒 , 而與熱劑 , 則更助其燥 , 將致舌縮昏迷 , 而告窮矣 。 茲系傳入之邪 , 熱極在腎 , 法惟以下為事 , 其一二日不從三陽所傳 , 即病少陰 , 但惡寒而不發熱者 , 乃為直中少陰之證 , 始可溫熱治之 。 )尺寸俱微緩者 , 厥陰受病也 , 當六七日發 。 以其脈循陰器 , 絡於肝 , 故煩滿而囊縮 。 (緩者 , 風脈也 。 厥陰微緩者 , 邪傳厥陰 , 熱氣已劇 , 近於風也 , 當六七日發 。 少陰邪傳於厥陰 , 煩滿囊縮者 , 熱氣聚內也 。 全善 : 煩滿 , 少腹煩滿也 , 觀下云少腹微下 , 可見 。《 活人 》: 厥陰脈浮緩者 , 囊不縮外證必發熱惡寒似瘧 , 為欲愈 , 宜桂枝麻黃各半湯 。 著尺寸俱沉緩者 , 囊必縮 , 毒氣入臟 , 宜承氣湯 。 三陽云 : 厥陰風脈 , 固當緩 , 但緩為胃氣和 , 似欲愈之候 。 病傳厥陰 , 亦危篤矣 , 豈有胃氣乎 ? 必緩中帶弦直而無神 , 方是邪傳厥陰之惡候 。 若只是緩脈 , 傳經己盡 , 火氣已去 , 吉兆矣 。 健曰 : 傷寒傳至厥陰 , 是經盡應解之候 。 脈得微緩 , 乃和軟有胃之象 , 似無凶兆 。 諒與大柴胡下之 , 則腹減囊縱可愈矣 。 王三陽深於辨脈 , 理論極是 , 厥陰惡證 , 見於後篇 。 )此三經皆受病 , 已入於腑者 , 可下而已 。 (三陰受邪 , 為病在裡 , 於法當下 。 然三陰亦有在經者 。 在經 , 則宜汗 。 故云已入於腑者 , 可下而已 。 經曰 : 臨病之工 , 須宜兩審 。 三陽云 : 成云三陰亦有在經 , 正陰證 , 亦有在經在腑之謂也 。 經不云三經皆受病 , 可下而已 , 而必增已入於腑四字 , 亦以別直中陰經者 , 則當發汗 。 非謂陽證傳到陰經 , 有可汗者在也 。 若陽證傳到陰經 , 縱有未盡入腑者 , 當用大柴胡湯之時也 , 豈可再言發汗哉 ! )
(觀子 : 此以上 , 是申言傷於寒則病熱 , 熱雖甚 , 不死之義 。 病熱者 , 傳邪也 。 傳邪在表 , 當汗 ; 在裡 , 當下 。 故以未入腑 、 已入腑別之 。 )
若兩感於寒者 , 一日太陽受之 , 即與少陰俱病 , 則頭痛(太陽) 。 口乾 、 煩滿而渴(少陰) 。 二日陽明受之 , 即與太陰俱病 , 則腹滿(大陰) 、 身熱 、 (陽明)不欲食(太陰) 、 譫語(陽明) 。 三日少陽受之 , 即與厥陰俱病 , 則耳聾(少陽) , 囊縮而厥 , (厥陰)水漿不入 , 不知人者 , 六日死 。 若三陰三陽 、 五臟六腑皆受病 , 則營衛不行 , 腑臟不通 , 則死矣 。 (陰陽俱病 , 表裡俱傷 , 為兩感 。 以其陰陽兩感 , 病則兩證俱現 。 至於傳經 , 則亦陰陽兩經俱傳也 。 一日太陽少陰同病者 , 膀胱與腎為表裡也 。 二日陽明太陰同病者 , 胃與脾為表裡也 。 三日少陽厥陰同病者 , 膽與肝為表裡也 。 然一日至二日 , 太陽傳陽明 , 而少陰則傳太陰 。 二日三日陽明傳少陽 , 而太陰則傳厥陰矣 。 水漿不入 , 不知人 , 胃氣不通也 。《 內經 》: 五臟已傷 , 六腑不通 , 營衛不行 , 如是之後 , 三日乃死 , 何也 ? 岐伯曰 : 陽明者 , 十二經脈之長也 。 其血氣盛 , 故云不知人 , 三日血氣乃盡 , 故死矣 。 謂三日六經俱病 , 營衛之氣不得行於內外 , 臟腑之氣不得通於上下 , 至六日臟腑營衛之氣俱絕 , 則死矣 。 三陽曰 : 二三日內 , 譫語囊縮 , 水漿不入 , 不知人者 , 真兩感也 , 其死必矣 。 太陽少陰俱病 , 頭痛口千煩滿 , 而有似暑病熱病 , 宜細辨之 。 且太陽入本 , 亦渴 , 不可便斷為兩感也 。 兩感證 , 先少陰 , 而傳經證 。 先太陰者 , 兩感 , 表裡同病 。 傳經 , 陽邪內陷 。 脾胃為倉廩之官 , 且木來剋土 , 勢易侵也 。 此申言兩感於寒 , 而病必死之義 。 )其不兩感於寒 , 更不傳經 , 不加異氣者 , 至七日太陽病衰 , 頭痛少愈也 。 八日陽明病衰 , 身熱少歇也 。 九日少陽病衰 , 耳聾微聞也 。 十日太陰病衰 , 腹減如故 , 則思飲食 。 十一日少陰病衰 , 渴止 , 舌乾己 , 而嚏也 。 十二日厥陰病衰 , 囊縱 , 少腹微下 , 大氣皆去 , 病人精神爽慧也 。 (六日傳遍 , 三陰三陽之氣皆和 , 大邪之氣皆去 , 病人精神爽慧也 。 士材 : 夫六經以次受病 , 其愈皆以七日為期 。 此論原本 《 素問 》, 而從來註解 , 不能無誤 , 故請疏之 。 不兩感者 , 非表裡雙傳也 。 更不傳經者 , 邪但在此經 , 而不傳他經也 。 如是 , 則可期六經病愈之日矣 。 太陽篇云 : 發於陽者七日愈 。 乃知六經之病 , 自一日受者 , 第七日當衰 。 二日受者 , 八日當衰 。 故一日邪在太陽 , 不傳陽明 , 更無他證 , 則七日頭痛少愈 。 二日傳陽明 , 更不傳變 , 至八日陽明病衰 , 身熱少歇 。 以此類推 , 至十二日六經病盡 , 邪氣皆去 , 而可起矣 。 觀子 : 此節首句 , 結前兩感節之義 , 第二句結前病熱傳經節之義 。 不加異氣句 , 則承上而喝起下文遞衰邪去之謂也 。 )若過十三日以上不間 , 尺寸陷者 , 大危 。 (間 , 瘳也 。 十二日傳經盡 , 則當愈 。 若過十三日以上不瘳 , 更尺寸沉陷 , 則正氣內衰 , 邪氣獨勝 , 故云大危 。 元禮 : 傷寒先犯太陽 , 以次而傳 , 此特言其概爾 。 其中變證不一 , 兼證亦多 。 有發於陽 , 即少陰受之者 , 有夾食傷寒 , 食動太陰之經 , 一得病 , 腹滿痛者 ; 亦有不循經而入 , 如初得病 , 徑犯陽明 , 身熱譫語發斑之類 , 皆不始於太陽也 。 亦有首尾止在一經 , 不傳他經 。 亦有止傳一經而止者 , 不必盡傳諸經也 。 至如病之逾越 , 不可泥於次序 , 當隨證施治 。 所以傷寒得外證為多 。《 活人 》: 凡寒邪自背而入者 , 或中太陽 , 或中少陰 。 自面而入者 , 則中陽明之類 , 亦不專始於太陽也 。 宇泰 : 有寒客三陰 , 極而生熱 , 則逆入陽明之腑 , 凡邪初中三陰 , 則寒 , 故宜溫藥發汗 。 及寒極變熱 , 則復寒藥下之 。 蓋三陰三陽 , 皆能自受邪 , 不止自太陽傳經也 。 )
若更感異氣 , 變為他病者 , 當依舊壞證病而治之 。 若脈陰陽俱盛 , 重感於寒者 , 變為溫瘧 。 (異氣者 , 為先病未已 , 又感彆氣也 。 兩邪相合 , 為他病 。 脈陰陽俱盛者 , 傷寒之脈也 。《 難經 》 曰 : 傷寒之脈 , 俱盛而緊滿 。 經曰 : 脈盛身寒 , 得之傷寒 , 則為前病熱未已 。 再感於寒 , 寒熱相搏 , 變為溫瘧 。 嗣真 : 更感異氣為他病者 , 即索矩所謂二氣三氣 , 雜合為病是也 , 是為變病 。 雖曰當依壞證 , 與醫壞病各別 。 三陽曰 : 陰陽俱盛者 , 傷寒脈也 。 十三日以上病已傳裡 , 變為熱矣 。 脈當沉數 , 今復見傷寒之脈 , 豈非重感於外寒乎 ? 寒熱相搏 , 故變為溫瘧 。 健曰 : 脈陰陽俱盛 , 乃指人迎氣口而言 。 此節引更感異氣 , 而變他病之由 , 以接下文諸證 。 )陽脈浮滑 , 陰脈濡弱者 , 更遇於風 , 變為風溫 。 (此前熱未歇 , 又感於風者也 。《 難經 》 曰 : 中風之脈 , 陽浮而滑 , 陰濡而弱 , 風來乘熱 , 故變風溫 。 )陽脈洪數 , 陰脈實大者 , 更遇溫熱 , 變為溫毒 。 溫毒為病最重也 。 (此前熱未已 , 又感溫熱者也 。 陽主表 , 陰主裡 , 洪數實大 , 皆熱也 。 兩熱相合 , 變為溫毒 。 以其表裡俱熱 , 故為病最重 。 )陽脈濡弱 , 陰脈弦緊者 , 更遇溫氣 , 變為溫疫 。 以此冬傷於寒 , 發為溫病 , 脈之變證方治如說 。 (此前熱未已 , 又感溫氣者也 。 溫熱相合 , 變為溫疫 。 宇泰 : 按 《 活人 》 云 , 溫病有二 , 其用升麻解肌者 , 乃正傷寒太陽證 ; 惡寒而不渴者 , 特以其發於溫暖之時 , 故謂之溫病爾 。 其用竹葉石膏湯者 , 乃仲景所謂渴不惡寒之溫病也 。 要須細別 , 勿令誤也 。 然不惡寒而渴之溫病 , 四時皆有之 , 不獨春時而已 。 觀子 : 竊謂此皆不即病 , 而加感異氣為病者也 。 嚴寒之毒 , 伏藏至春 , 變為溫氣 。 以溫氣之在內 , 而或重感於寒 , 則為溫瘧 ; 重感於風 , 則為風溫 ; 重感於熱 , 則為溫毒 ; 重感疫氣 , 則為溫疫 。 雖感遇不同 , 而在內之溫氣無異也 , 故皆謂之溫 。 且曰 : 是皆冬傷於寒 , 至春發為溫病所致者也 。 然既屬變病 , 脈證方治 , 可不各隨其異氣而求之 。 健曰 : 此三節 , 言更感異氣於春溫之時 , 而變諸證也 。 曰當依壞證而治者 , 是不得同傷寒例治也 。 因其有重感之時氣 , 故脈見陰陽俱盛耳 , 下節義亦同 。 古溫字 , 即瘟同 。 )
凡人有疾 , 不時即病 , 隱忍莫差 , 以成痼疾 。 (凡覺少苦 , 急須早說求治 。 隱忍苟延 , 則邪氣入深 , 而為痼疾 , 難以處制 。 )小兒女子 , 益以滋甚 。 (小兒氣血未旺 , 女子血室多病 , 凡所受邪 , 易於滋甚 。 觀子 : 小兒幼而無知 , 女子柔而多諱 , 故其求治尤遲 。 )時氣不和 , 便當早言 , 尋其邪由 , 及在腠理 , 以時治之 , 罕有不愈者 。 (腠理者 , 津液腠泄之所 , 文理縫合之中也 。《 要略 》 曰 : 三焦會通元真之處 , 為氣血所注 。 理者 , 皮膚臟腑之文理也 。 邪客皮膚 , 則邪氣浮淺 , 易為發散 。 若以時治之 , 罕有不愈者矣 。《 玉函 》 曰 : 主候常存 , 形色未病 , 未入腠理 , 針藥及時 , 服將調節 。 委以良醫 , 病無不愈 。 健曰 : 病無大小 , 失治 , 悉關性命 。 )病人忍之 , 數日乃說 , 邪氣入臟 , 則難可制 。 此為家有患 , 備慮之要 。 (邪在皮膚 , 則外屬陽而易治 。 邪傳裡 , 則內屬陰而難治 。《 內經 》 曰 : 善治者 , 治皮毛 , 其次治肌膚 , 其次治筋脈 , 其次治六腑 , 其次治五臟 。 治五臟者 , 半死半生也 。 昔桓侯怠於皮膚之疾 , 以致骨髓之病 。 家有患者 , 可不備慮乎 ?《 千金 》、 扁鵲曰 : 病在腠理 , 湯熨之所及 。 病在血脈 , 針石之所及 。 病在骨髓 , 無可奈何 。 而凡醫治病 , 或言且待 , 使病成乃去之 , 此為妄矣 。 當預約束家中 , 及所部曲 , 語解此意 。 使有病者 , 得悉其害為要 。 )
凡作湯藥 , 不可避晨夜 , 覺病須臾 , 即宜便治 , 不等早晚 , 則易愈矣 。 ( 《 千金 》 曰 : 凡始覺不佳 , 即須治療 , 迄至於病 , 湯食競進 , 折其毒勢 , 庶可自然而差矣 。 )若或差遲 , 病即傳變 , 雖欲除治 , 必難為力 。 (傳 , 有常也 ; 變 , 無常也 。 傳謂循經而傳 , 如太陽傳陽明是也 。 變為不常之變 , 如陽證變陰是也 。 邪既傳變 , 病勢深也 。《 本草 》 曰 : 病勢已成 , 可得半愈 , 病勢己過 , 命將難全矣 。 )服藥不如方法 , 縱意違師 , 不須治之 。 ( 《 內經 》 曰 : 拘於鬼神者 , 不可與言至德 ; 惡於針石者 , 不可與言至巧 。 病必不治 , 治之無功 。 觀子 : 昔淳于氏有六不治 , 驕恣不論於理者一不治 , 即縱意違師之謂 。 是不可以與治矣 。 )
凡傷寒之病 , 多從風寒得之 。 (凡中風與傷寒為病 , 自古通謂之傷寒 。《 千金 》 曰 : 傷寒病者 , 起自風寒入於腠理 , 與精氣分爭 , 營衛偏傷 , 周身不通而病 。 )始表中風寒 , 入里則不消矣 。 (始自皮膚入於經絡 , 傳於臟腑 , 是也 。 )未有溫覆 , 而當不消散者 。 (風寒初客於皮膚 , 便投湯藥 。 溫暖發散而當者 , 則無不消散之邪 。 )不在證治 , 擬欲攻之 , 尤當先解表 , 乃可下之 。 (先解表而後下之 , 則無復傳之邪 。 觀子 : 不在證治者 , 證在兩可疑似之間也 , 擬欲攻之 , 尤當解表者 。 傷寒表不解 , 則不可攻裡 , 必先解表 , 乃可攻內也 。 如陽明病當下 , 若發熱惡寒 , 脈浮緊 , 猝下之 , 表邪陷入 , 必腹滿 , 小便難也 。 )若表已解而內不消 , 非大滿 , 尤生寒熱 , 則病不除 。 (表證雖罷 , 里不至大堅滿者 , 亦未可下 。 是邪未收斂成實 , 下之 , 則裡虛 , 而邪復不除 , 猶生寒熱也 。 )若表已解而內不消 , 大滿大實堅 , 有燥屎 , 自可除下之 。 雖四五日不能為禍也 。 (表無外證 , 里有堅滿 , 為下證悉具 。《 外臺 》 云 : 表和里病 , 下之則愈 。 下證既具 , 則不必拘於日數 。 )若不宜下而便攻之 , 內虛熱入 , 協熱遂利 , 煩躁 , 諸變不可勝數 , 輕者因篤 , 重者必死矣 。 (下之不當 , 輕者尤難治 , 矧重者乎 。 華氏 : 傷寒六日入胃 , 乃可下也 。 若熱毒在表 , 未入於胃 , 而先下之者 , 其乘虛入胃 , 即爛胃也 。 熱既入胃 , 須下去之 , 不可留於胃中也 。 若胃有實熱 , 三死一生矣 。 健曰 : 以上言表裡不得混治之要 。 )夫陽盛陰虛 , 汗之則死 , 下之則愈 。 陽虛陰盛 , 汗之則愈 , 下之則死 。 (表為陽 , 里為陰 。 陰虛者 , 陽必湊之 。 陽盛之邪 , 乘其裡虛而入於腑者 , 為陽盛陰虛也 。 經曰 : 尺脈弱 , 名曰陰不足 。 陽氣下陷入陰中 , 則發熱者 , 是矣 。 下之除其內熱而愈 。 若反汗之 , 則竭其津液而死 。 陰脈不足 , 陽往從之 ; 陽脈不足 , 陰往乘之 。 陰邪乘其表虛 , 客於營衛之中 , 為陽虛陰盛也 。 經曰 : 假令寸口脈微 , 名曰陽不足 。 陰氣上入陽中 , 則灑淅惡寒者 , 是矣 。 汗之散其表邪而愈 , 若反下之 , 則脫其正氣而死 。 經曰 : 本發汗而復下之 , 此為逆 ; 本先下之 , 而反汗之為逆 。 嗣真 :《 內經 》 曰 : 邪氣盛則實 , 精氣奪則虛 。 蓋實者 , 指邪氣而言 。 虛者 , 指正氣而言 。 正氣在人 , 陽主表 , 而陰主裡 。 邪氣中人 , 表為陰 , 而里為陽 。 夫表之真陽先虛 , 故邪氣乘之而盛實 。 表受邪者 , 陽虛也 。 脈浮緊者 , 陰邪盛於外也 , 是謂陽虛陰盛 。 所以用桂枝辛甘溫之劑汗之 , 則陰邪消 。 溫之則真陽長 , 使邪去正安而愈 。 又若里之真陰先虛 , 故陽邪入之而成盛實 。 里受邪者 , 陰虛也 。 脈沉實者 , 陽邪盛於內也 , 是謂陰虛陽盛 。 所以用承氣酸苦寒之劑下之 , 則陽邪消 ; 寒之 , 則真陰長 , 邪去正安 , 故愈 。 如其不然 , 陽盛而用桂枝 , 下咽即斃 。 陰盛而用承氣 , 入胃即亡 。 是皆盛盛虛虛 , 而致邪失正也 。《 活人 》 所引 《 素問 》 陽虛則外寒 , 陰虛則內熱 。 陽盛則外熱 , 陰盛則內寒 。 四證皆雜病也 。《 難經 》 所謂陽虛陰盛 , 汗出而愈 , 下之即死 。 陽盛陰虛 , 汗出則死 。 下之即愈者 , 說脈也 。《 外臺 》 所謂表病里和 , 汗之則愈 。 表和里病 , 下之則愈者 , 說陰陽表裡也 , 皆非仲景之意 。 夫仲景所論 , 陰陽虛實者 , 邪正消長之機也 , 其義深矣 。 且和者 , 無病也 。 以和字訓虛字 , 恐礙理 。 安道 : 所謂陽盛則斃者 , 是表證已罷 , 而里證熱盛 , 可攻而不可汗 。 所謂陰盛以亡者 , 是里證未形 , 表證熱盛 , 可汗而不可下也 。 由此觀之 , 仲景本旨 , 庶暢然矣 。 健曰 : 陰陽虛實 , 表裡汗下 , 八者乃傷寒家大關鍵 , 學者最要著力領悟 。 觀嗣真之論 , 安道之言 , 明白而無餘蘊矣 。 )夫如是 , 則神丹安可以誤發 , 甘遂何可以妄攻 。 虛實之治 , 相背千里 , 吉凶之機 , 應若影響 , 豈容易哉 ! (神丹 , 汗藥也 。 甘遂 , 下藥也 。 汗下當則吉 , 汗下不當則凶 , 其應如影隨形 , 如響應聲 。 )況桂枝下咽 , 陽盛則斃 ; 承氣入胃 , 陰盛以亡 。 (桂枝湯 , 發汗藥也 。 承氣湯 , 下藥 。《 玉函 》 曰 : 不當汗而強與汗之者 , 令人奪其津液 , 枯槁而死 。 不當下而強與下之者 , 令人開腸洞泄 , 便溺不禁而死 。 節菴 : 方其風寒初客皮毛之間 , 陰氣閉塞腠理 , 身中陽氣已虛 , 不能外御 , 當此之時 , 用桂枝辛甘溫之藥 , 助陽抑陰而發之 。 陰邪既散 , 表氣衝和而愈 。 不知出此 , 而以承氣苦寒之藥下之 , 表裡俱傷 , 不亡何待 。 若表邪既罷 , 寒作為熱 , 陽陷入深 , 而盛於裡 , 則津液消耗 , 腸胃燥澀 , 而臟腑之真陰虛矣 。 當此之時 , 宜用承氣苦寒之劑 , 扶陰抑陽 , 而泄去熱氣 。 陽邪既退 , 胃中真陰來復 , 裡氣和平而愈 。 不知出此 , 而以桂枝辛熱之藥助邪伐正 , 安有不斃者乎 ? 故越人 、 仲景所以深致意 , 而有下咽云云之誡 。 全善 : 陽盛 , 則陽並於陰 , 故宜下 。 陰盛 , 則陰並於陽 , 故宜汗 。 陽並於陰 , 脈沉而實 ; 陰並於陽 , 脈浮而實也 。 總之陽盛陰虛 , 是病在裡 ; 陽虛陰盛 , 是病在表 , 更易明矣 。 觀子 : 此數節 , 前後反復言之 , 只是發汗吐下 , 不可相反之義 。 陽盛陰虛四字 , 言邪已入里也 , 故下愈汗死 。 陽虛陰盛四字 , 言邪猶在表也 , 故汗愈下死 。 又繼之曰 : 陽盛則斃者 , 入里則陽邪盛矣 , 而乃誤以桂枝陽藥反攻表也 。 陰盛以亡者 , 在表則陰邪盛矣 , 而乃誤以承氣陰藥反攻裡也 。 有不速其死乎 ? 滑伯仁注 《 難經 》, 謂受病為虛 , 不受病為盛 。 與 《 外臺 》 之表和里和 , 和字義同 。 此陽盛陰盛 , 不可作本氣論 。 仲景已明言於桂枝下咽 , 四句之內矣 。 健曰 : 節菴論詳且精 , 深得仲景汗下之秘 , 而善全人命 , 為傷寒名家 。 全善兼脈言之 , 倘有脈證不相合者 , 以此推求 。 觀子之辨 , 更進一層 , 然其揆一也 。 )死生之要 , 在乎須臾 , 視身之盡 , 不暇計日 。 (投劑不當 , 則災禍立見 , 豈暇計其日數哉 ! )此陰陽虛實之交錯 , 其候至微 , 發汗吐下之相反 , 其禍至速 。 而醫術淺狹 , 懵然不知病源 , 為治乃誤 , 使病者殞歿 , 自謂其分 。 至今冤魂塞於冥路 , 死屍盈於曠野 , 仁者鑑此 , 豈不痛與 !
凡兩感病俱作 , 治有先後 , 發表攻裡 , 本是不同 。 而執迷妄意者 , 乃云神丹甘遂 , 合而飲之 , 且解其表又除其里 , 言巧似是 , 其理實違 。 夫智者之舉錯也 , 常審以慎 ; 愚者之動作也 , 必果而速 。 安危之變 , 豈可詭哉 ! 世上之士 , 但務彼翕習之榮 , 而莫見此傾危之敗 。 惟明者居然能護其本 , 近取諸身 , 夫何遠之有焉 ? (兩感病俱作 , 欲成不治之疾 , 醫者大宜消息 , 審其先後次第而治之 。 若妄意攻治 , 以求速效者 , 必致傾危之敗矣 。 觀子 : 蓋嘗讀此而有感焉 。 神丹甘遂合而飲之 , 似乎後世為必無之事 。 然近人發表兼消導之說 , 藥雖不同 , 而意實一轍 。 何哉 ? 彼意以外既感邪 , 內必停物 , 藉口於夾食傷寒之治 , 遂以芎蘇羌防類解其外 , 枳樸楂蔔類消其中 , 一舉兩得 , 豈不有理 。 殊不知傷寒之初 , 邪只在腠理肌表 , 並未深入 , 只一汗可除 。 焉事兼求裡實 , 昧者施此 , 其罪有三 : 本太陽表病 , 妄攻陽明之裡 , 則誅伐無故 , 以犯經禁 , 其失一也 。 邪在皮毛 , 必從汗而解 , 胃主津液 , 內奪其氣 , 得汗反數 , 其失二也 。 邪未入腑 , 胃本無實可除 , 先事削伐 , 令邪乘虛內陷 , 其失三也 。 夫表不解者 , 不可攻裡 , 仲景法也 。 病在外 , 反以兼內誤之 , 是表邪方欲從汗而去 , 而裡虛奪之內陷矣 , 汗之非法 。 雖解表奚用乎 ? 所以裡氣未甚敗者 , 不過侵入陽明 , 而血弱氣盡者 , 變端其可數乎 ? 夫傷寒惟患傳裡 , 何為速之使入 , 庸工習為常勝之兵 , 是傷寒非必死之病 , 而昧者操必殺之機也 。 言巧似是 , 其理實非 , 可不深省歟 ! 健曰 : 林氏三失之咎 , 勘破時人積習 。 近來雜病尚多妄治 , 何況傷寒 。 孰能窺仲景之奧哉 ! 苟讀其書 , 而未得其要 , 亦不濟事 。 往往溺於三失 , 而不能醒悟 , 且終身不知傷寒書為何物 。 即或知之 , 而涵以傷寒方法 , 概施雜病 , 雜病湯劑 , 反治傷寒 。 而兩誤俱敗者 , 亦復不少 。 皆因無良師指授 , 少善本力學爾 。 舉今之世 , 奚止三失而已哉 ! 無論傷寒 、 時氣 、 疫毒 , 一至入腑 , 而現譫語 、 狂躁 、 舌燥焦黑 、 耳聾昏悶之象 , 不分虛實寒熱 , 輒指歸陰 , 總以地黃湯為事 。 寓意於養陰退熱 , 為前賢所未到之巧思 。 甚至以六味丸料 , 壯水之主 , 而麥冬五味 , 枸杞石斛 , 知柏龜板 , 任意妄投 。 遂致腹硬屎結脈沉口噤而斃者 , 此常事耳 。 又或瘟疫發斑 , 傷寒時氣 , 脈微汗泄 , 舌濕無胎 ; 或獨語神昏 , 羞明怕日 , 或食填太陰 ; 或陽虛陰弱之證 , 而反以羌防發散 , 膏連清熱 , 元參知母生地丹皮之屬並進 , 以致身冷痰升而殞者 , 比比尤多 。 正仲景所謂冤魂塞於冥路 , 仁者鑑之 , 能無憫惕 ? 而若輩懵然 , 寧受病家之辱 , 毫不自返 。 一掉同風 , 其禍蔓延 , 而道日浸離 , 可勝嘆與 ! 或曰 : 此時勢使然 , 人命有數耳 。 夫天固有運 , 人固有數 , 運有盛衰 , 數有修短 , 誠難測也 。 然聖人之道 , 承製之理 , 無可或失 , 豈容妄事非法 ? 不特誤世殃人 , 且恐釀成貽患 。 若不表而出之 , 則健亦為仲景之罪人矣 。
(叔和)此以前是傷寒熱病證候也 。
凡發汗 , 服湯藥 , 其方雖言日三服 , 若病劇不解 , 當促其間 , 可半日中盡三服 。 若與病相阻 , 即便有所覺 。 重病者 , 一日一夜 , 當晬時觀之 。 如服一劑 , 病證猶在 , 故當復作本湯服之 。 至有不肯汗出 , 服三劑乃解 ; 若汗不出者 , 死病也 。 (發汗藥 , 須溫服者 , 易發散也 。 日三服 , 藥勢續也 。 病勢稍重 , 當促急服之 , 以折盛熱 , 不可拘於本方 。 設藥病不相對 , 湯入即便知之 。 如陰多者 , 投以寒涼 , 即寒逆遂生 。 陽多者飲以溫劑 , 則熱毒即起 , 是便有所覺 。 晬時者 , 周時也 。 一日一夜 , 服湯藥盡劑 , 更看其傳 , 病證猶在 , 當復作本湯 , 以發其汗 。 若服三劑不解 , 汗不出 , 邪氣大盛 , 渴不能勝 , 必成大疾 。《 千金 》 曰 : 熱病脈躁盛 , 而不得汗 , 此陽脈之極也 , 死 。 三陽曰 : 有黃耆建中補之 , 而後汗出者 。 若服三劑發汗藥 , 汗復不出 , 其死必矣 。 宜仔細候脈消息之 , 毋妄治也 。 觀子 : 作湯至三劑 , 是九服汗藥矣 。 此亦古人稟賦厚 , 腠理堅 , 且非邪熱盛極 , 不至於此 。 後人無此氣血 , 當消息用之 。 況有津液竭而不得汗者 , 須助元氣而汗出 , 非一概強發其汗也 。 )
凡得時氣病五六日 , 而渴欲飲水 , 飲不能多 , 不當與也 , 何者 ? 以腹中熱尚少 , 不能消之 , 便更與人作病也 。 至七八日 , 大渴欲飲水者 , 猶當依證與之 。 與之常令不足 , 勿極意也 。 言能飲一斗 , 與五升 。 若飲而腹滿 , 小便不利 , 若喘若噦 , 不可與之 。 忽然大汗出 , 是為自愈也 。 (熱在上焦 , 則為消渴 , 言熱消津液 , 上焦乾燥 , 則生渴也 。 大熱則能消水 , 熱少不能消之 , 若強飲 , 則停飲變為諸病 。 至七八日陽勝氣溫 , 向解之時 , 多生大渴 , 亦須少少與之 , 以潤胃氣 , 不可極意飲也 。 若飲而腹滿 , 小便不利 , 若喘若噦者 , 為水飲內停而不散 , 不可更與之 。 忽然陽氣通 , 水氣散 , 先發於外 , 作大汗而解 。 )凡得病 , 反能飲水 , 此為欲愈之病 。 其不曉病者 , 但聞病飲水自愈 , 小渴者 , 亦強與飲之 , 因成其禍 , 不可複數 。 (小渴者 , 為腹中熱少 。 若強與水 , 水飲不消 , 復為諸飲病也 。《 千金 》: 久病非大渴 , 不可與水 。 能飲一斗者 , 與五升飲之 。 若全不與 , 則乾燥無由作汗 , 多發喘死 。 小渴劇飲 , 致心下痞結喘死者 , 當以五苓散 , 或陷胸丸與之 。 又水停心下者 , 氣上乘心 , 則為悸為喘 。 結於胸脅 , 則為水結胸 。 胃中虛冷 , 則為嘔為噦 。 冷氣相搏 , 則喘 。 上迫於肺 , 則為咳 。 漬於腸中 , 則為利 。 邪熱所薄 , 畜於下焦 , 則為小便不利 。 小腹滿 , 或裡急 , 溢於皮膚 , 則為腫 。 若小渴咽乾者 , 少少呷之 , 潤其胃中和 , 乃解 。 )
凡得病厥 , 脈動數 , 服湯藥更遲 ; 脈浮大減小 ; 初躁後靜 , 此皆愈證也 。 (動數之脈 , 邪在陽也 。 湯入而變遲者 , 陽邪愈也 。 浮大之脈 , 邪在表也 。 復減小者 , 表邪散也 。 病初躁亂者 , 邪所煩也 。 湯入而安靜者 , 皆為愈證也 。 )
凡治溫病 , 可刺五十九穴 。 (五十九穴 , 以瀉諸經之溫熱 。《 針經 》 曰 : 熱病 , 取之諸陽五十九穴 , 刺以瀉其熱 , 而出其汗 ; 實其陰 , 而補其不足 。 所謂五十九 , 兩手內外側各三 , 凡十二痏 ; 五指各一 , 凡八痏 ; 足亦如是 ; 頭入髮際一寸 , 旁三分 , 各三 , 凡六痏 ; 更入發三寸 , 邊五 , 凡十痏 ; 耳前後口下各一 , 項中一穴 , 凡六痏 ; 巔上一 , 囟會一 , 髮際一 , 廉泉一 , 風池二 , 天柱二 。 又 《 內經 》 曰 : 熱俞五十九 , 頭上五行 。 行五者 , 以瀉諸陽之熱逆也 。 大抒 、 膺俞 、 缺盆 、 背俞 , 此八者 , 以瀉胸中之熱也 ; 氣街 、 三里 、 巨虛 、 上下廉 , 此八者 , 以瀉胃中之熱也 ; 雲門 、 髃骨 、 委中 、 髓空 , 此八者 , 以瀉四支之熱也 ; 五臟俞旁五 , 此十者 , 以瀉五臟之熱也 。 凡此五十九穴者 , 皆取之左右也 。 痏 , 音委 。 )人身之穴 , 三百六十有五 。 其三十九穴 , 灸之有害也 ; 十九穴 , 刺之有災 。 並中髓也 。 (穴有三百六十五 , 以應一歲 。 其灸刺之禁 , 皆肉薄骨解之處 。 血脈虛少之分 , 針灸並中髓也 。 仁齋 : 針法近失真傳 , 不可輕用 , 恐反惹禍 。 惟灸法 , 極虛寒者 , 可行之 。 )
凡脈四損 , 三日死 。 平人四息 , 病人脈一至 , 名曰四損 。 脈五損 , 一日死 。 平人五息 , 病人脈一至 , 名曰五損 。 脈六損 , 一時死 。 平人六息 , 病人脈一至 , 名曰六損 。 (四臟氣絕者 , 脈四損 。 五臟氣絕者 , 脈五損 。 五臟六腑氣俱絕者 , 脈六損也 。 )脈盛身寒 , 得之傷寒 ; 脈虛身熱 , 得之傷暑 。 ( 《 內經 》 曰 : 脈實血實 , 脈虛血虛 。 寒則傷血 , 邪並於血 , 則血盛而氣虛 。 故傷寒者 , 脈盛而身寒 。 熱則傷氣 , 邪並於氣 , 則氣盛而血虛 。 故傷暑者 , 脈虛而身熱 。 南陽 : 大抵中暑 , 與熱病外證頗相似 , 而熱病脈盛 , 中暑脈虛 , 以此別之 。 蓋寒傷形而不傷氣 , 所以脈盛 , 熱傷氣而不傷形 , 所以脈虛 。 觀子 : 雖曰身寒 , 實指發熱言也 , 要以意得之 。 又劉從周曰 : 盛夏發熱 , 有進退者 , 為冒暑 。 一直熱而不止者 , 為傷寒 。 )脈陰陽俱盛 , 大汗出不解者死 。 (陰陽俱盛 , 當汗出而解 。 不解者 , 邪氣勝 , 正氣脫也 。《 內經 》 曰 : 汗出而脈尚躁盛者 , 死 。《 千金 》 曰 : 熱病已得汗 , 脈尚躁盛 , 此陽脈之極也 , 死 。 )脈陰陽俱虛 , 熱不止者死 。 (陰陽俱虛者 , 真氣弱也 。 熱不止者 , 邪氣勝也 。《 內經 》 曰 : 病溫虛甚者 , 死 。 )脈至乍疏乍數者 , 死 。 (天真營衛之氣斷 , 絕也 。 )脈至如轉索者 , 其日死 。 (為緊急而不軟 , 是中無胃氣 , 故不出其日而死 。 )譫言妄語 , 身微熱 , 脈浮大 , 手足溫者 , 生 。 逆冷脈沉細者 , 不過一日 , 死矣 。 (譫言妄語 , 陽病也 。 身微熱 , 脈浮大 , 手足溫 , 為脈病相應 。 若身逆冷 , 脈沉細 , 為陽見陰脈之病 , 不相應 。 故不過一日 , 即死矣 。 健曰 : 此篇條理錯雜 , 豈是仲景原書 ? 如刺穴下 , 復入辨脈數條 , 何不列於前篇 ? 益見編次之失 , 其脫漏多矣 。 讀者須體會之 。 )
(叔和)此以前是為傷寒熱病證候也 。
辨痓濕暍脈證第四
(痓音熾 , 暍音歇)
傷寒所致太陽痓 、 濕 、 暍三種 , 宜應別論 , 以為與傷寒相似 , 故此見之 。 (痓 , 當作痙 , 傳寫之誤也 。 痓者 , 惡也 , 非強也 。《 內經 》 曰 : 肺移熱於腎 , 傳為柔痓 。 柔謂筋柔而無力 , 痙謂骨痙而不隨 。 痙者 , 強也 ,《 千金 》 以強直為痙 。 經曰 : 頸項強急 , 口噤背反張者 , 痓 。 即是觀之 , 痓為痙字明矣 。 健曰 : 太陽風濕為病 , 項背強急 , 名曰痙 , 有剛柔之分 , 以有汗無汗別之 。 痓者 , 惡候也 。 其證口噤昏迷 , 角弓反張 , 痰塞時作 。 亦有剛柔之別 , 與痙為甚 。 三日不解 , 過七日則死矣 。 痙則不然 , 惟項背強 , 無反張迷悶等勢 , 而尚可治 。 有汗者 , 應和解 ; 無汗 , 應發散 , 然必俱兼逐濕養血為主 。 此不言痙 , 而名痓者 , 蓋古人之通稱耳 。 )太陽病 , 發熱無汗 , 反惡寒者 , 名曰剛痓 。 ( 《 千金 》 曰 : 太陽中風 , 重感寒濕 , 則變痓 。 太陽病 , 發熱無汗 , 為表實 , 則不當惡寒 。 今反惡寒者 , 則重感於寒 , 為痓病也 。 以表實感寒 , 故名岡痓 。 )太陽病 , 發熱汗出 , 不惡寒者 , 名曰柔痓 。 (太陽病發熱汗出 , 為表虛 , 則當惡寒 , 其不惡寒者 , 為陽明病 。 今發熱汗出而不惡寒者 , 非陽明證 , 則是太陽中風 , 重感於濕 , 為柔痓也 。 表虛感濕 , 故曰柔痓 。 宇泰 : 濕勝者 , 自多汗出 。 觀子 : 痓病以無汗惡寒 , 汗出不惡寒 , 分別剛柔則可 。 以此辨與否 , 非也 。 痓必先具項背強直之狀 , 而後別其孰為剛痓也 。 由表實感寒 , 孰為柔痓也 , 由表虛感濕 。 )太陽病 , 發熱脈沉而細者 , 名曰痓 。 (太陽主表 , 表病發熱 , 脈當浮大 。 今脈反沉細 , 既不愈 , 則太陽中風 , 重感於濕而為痓也 。《 要略 》 曰 : 太陽病其證備 , 身體強 , 𠘧𠘧然 , 脈反沉遲 , 此為痓 。 栝蔞桂枝湯主之可也 。 幾 , 音如 。 )太陽病 , 發汗太多 , 因致痓 。 (太陽病發汗太多 , 則亡陽 。《 內經 》 曰 : 陽氣者 , 精則養神 , 柔則養筋 。 陽微不能養筋 , 則脈急而成痓也 。 卿子 : 可見亦不必重感寒濕 。 觀子 : 有由傷寒致痓之處 , 如太陽中風成痓 , 太陽發汗太多成痓者是也 。 有痓病似傷寒之處 , 如發熱惡寒汗出是也 。 仲景既曰傷寒所致太陽痓 , 又曰以為與傷寒相似 , 二意是殊矣 。 太陽痓 , 雖證近傷寒 , 其脈沉細 , 及浛浛如蛇 , 必項背強直或反張其不佯自可判矣 。 中風重感寒濕者 , 屬外因有餘 。 汗多亡陽 , 去血太過者 , 屬內因不足 。 病雖同而治可同乎 ? 太陽痙外 , 復有陽明痓與少陽痓 , 雖經言來之 , 及尤當推廣分別以施治之 。 )病身熱足寒 , 頸強急 , 惡寒時頭熱面赤 , 目脈赤 , 獨頭面搖 , 卒口噤 , 背反張者 , 痓病也 。 (太陽中風 , 為純中風也 ; 太陽傷寒 , 為傷寒也 , 皆不作痓 。 惟是太陽中風 , 重感於濕 , 乃變為痓也 。 身熱足寒者 , 寒濕傷於下也 ; 時頭面赤者 , 風傷於上也 。 頭為諸陽之首 , 風傷陽 , 風主動 , 故目脈赤 , 而頭面搖也 。 若純傷風者 , 身亦為之動搖 , 手足為之搐搦 。 此惟內挾寒濕 , 故但頭面搖也 。 口噤者 , 寒主急也 。 卒口噤者 , 不常噤也 。 若風寒相搏 , 則口噤不能時開 。 此加之風濕 , 故卒口噤而有時緩也 。 足太陽之脈 , 起於目內眥 , 上額交巔 , 其支者從巔入絡腦 , 還出別下項 , 循肩膊 , 夾脊抵腰中 , 下貫臀 , 以至足 。 風寒客於經中 , 則筋拘急 , 故頸項強急 , 而背反張也 。《 活人 》: 痙病發熱惡寒 , 外證與傷寒相似 , 但其脈沉遲弦細 , 項背反張為異耳 。 健曰 : 前條雖皆稱痓 ; 或重感寒 , 或重感濕 , 及汗多亡陽 , 而未至於反張口噤者 , 此是痙證 , 非痓也 。 如此條 , 方是痓病 。 因其本原消耗 , 津液內亡 , 不能榮養百骸 。 又值外感風濕 , 痰火相搏 , 筋脈槁而拘急 , 肢體強而反張 , 昏迷口噤 , 卒縱卒收 , 已成不治 。 後賢雖有栝蔞根湯 、 小續命之設 , 亦十難救一 , 真惡候也 。 然必因久病後 , 虛極所致者多 。 若傷寒猝病 , 不應見此 。 故余當作痙 。 )
太陽病 , 關節疼痛而煩 , 脈沉而細者 , 此名濕痹 。 濕痹之候 , 其人小便不利 , 大便反快 , 但當利其小便 。 ( 《 要略 》 曰 : 霧傷皮腠 , 濕流關節 , 疼痛而煩者 , 濕氣內流也 。 濕 , 同水也 。 脈沉而細者 , 水性趨下也 。 痹 , 痛也 , 因其關節煩疼而名 。 濕痹 , 非腳氣之痹也 。《 內經 》 曰 : 濕勝則濡泄 , 小便不利 , 大便反快者 , 濕氣內勝也 。 但當利其小便 , 以宣泄腹中之濕氣 。 古云 : 治濕不利小便 , 非其治也 。 或云 : 甘草附子湯 、 麻黃赤小豆湯 。 健曰 : 不若四苓散合胃風湯 , 或羌活勝濕湯 。 )濕家之為病 , 一身盡疼 , 發熱身色如似熏黃 。 (身黃如橘子色者 , 陽明瘀熱 , 此如熏黃 , 知非瘀熱也 。 身黃髮熱者 , 梔子柏皮湯 , 為表裡有熱 , 故身不痛 。 此一身盡痛 , 知非傷寒客熱也 , 由濕邪在經使然 。 脾惡濕 , 濕傷 , 則脾病而色現身黃如煙燻者 , 非正黃色也 。 徐氏 : 此本濕熱證 , 而論不言熱 , 且無治法 。 或治以白朮附子湯 、 甘草附子湯 、 桂枝加桂湯等 , 恐與濕熱病不宜 。 觀子 : 此痛與痹痛不同 , 濕在關節而疼 , 故曰痹 。 今一身盡疼而復表熱 , 故曰在經 。 熏黃與橘子黃 , 同是濕熱 。 彼以熱勝者 , 黃而明 , 此以濕勝者 , 黃而暗 。 治法小便不利 , 茵陳五苓散 ; 小便利者 , 朮附湯 。 海藏曰 : 熏黃者 , 陰黃 。 蓋既濕勝 , 則次傳寒中者 , 有之 。 健曰 : 黃乃中央土色 , 脾為濕困 , 而本色外現 。 凡物受濕氣 , 必化熱而蒸黃 , 如醃醬然 。 雖驗明暗 , 以分陰陽 , 然身既黃而發熱且疼 , 是濕已變熱 , 只宜清熱利濕 , 茵陳四苓最妙 , 附子桂枝非所宜也 。 次傳寒中之說 , 亦未必然 。 )濕家 , 其人但頭汗出 , 背強 , 欲得被覆向火 。 若下之早 , 則噦 , 胸滿 , 小便不利 , 舌上如胎者 , 以丹田有熱 , 胸中有寒 , 渴欲得水而不能飲 , 則口燥煩也 。 (濕家有風濕寒濕 , 此寒濕相搏者也 。 濕勝則多汗 , 傷寒則無汗 。 寒濕相搏 , 雖有汗 , 不及周身 , 故但頭汗出也 。 背 , 陽也 ; 腹 , 陰也 。 太陽之脈 , 夾脊抵腰 , 寒濕客之 , 則表氣不利 , 而背強也 。 里有邪者 , 外不惡寒 , 表有邪者 , 則惡寒 , 欲得向火 , 寒濕在表而惡寒也 。 若下之早 , 傷動胃氣 , 損其津液 , 故噦 。 而胸滿 , 小便不利者 , 下后里虛 , 上焦陽氣 , 因虛而陷於下焦 , 為丹田有熱 , 表中寒乘 , 而入於胸中 , 為胸中有寒 , 使舌上生白胎而滑也 。 臟燥則欲飲水 , 以胸上客寒濕 , 故不能飲 , 而但口燥煩也 。 宇泰 : 此寒濕相搏於表 , 不可妄下者也 , 小陷胸湯 、 甘草附子湯 。 小便不利 , 四苓散 , 理中去姜加朮 。 小便利者 , 桂枝加附子 , 理中加茯苓 , 茯苓白朮湯類選用 。 健曰 : 此證必先感於濕 , 而復感風寒 , 三氣同經相搏 , 故頭汗背強 , 欲被向火 。 何也 ? 風傷於上 , 而挾濕 , 則頭汗 。 寒傷於表而挾濕則脊強 、 怕冷 , 法當表散 , 則三氣皆去 。 若反下之 , 則三氣內陷而噦 。 此噦 , 不比久病之噦 , 是嘔逆有聲 , 而氣上胸滿 。 氣不下化 , 則小便不利 。 濕則下先受之 , 其邪內畜 , 則舌上白滑 , 而現丹田有熱 , 胸中有寒之象 。 渴欲得水者 , 嘔則津干 , 口燥煩也 。 又不能飲者 , 因內陷之寒在胸 , 而濕未化熱 , 原非可下之證 , 故云下早 。 考損菴所舉諸方 , 亦難取法 。 莫如海藏神術 、 局方羌活勝濕二者 , 能散風寒 , 化濕氣 , 生津利便 。 不必求傷寒方治 , 而可消弭於無事矣 。 )濕家下之 , 額上汗出 , 微喘 , 小便利者 , 死 。 若下利不止者 , 亦死 。 (濕家發汗則愈 。《 要略 》 曰 : 濕家身須疼 , 可與麻黃加朮四兩 , 發其汗為宜 。 若妄下 , 則大逆 。 額上汗出而微喘者 , 乃陽氣上逆也 。 小便自利 , 或下利者 , 陰氣下流也 。 陰陽相離 , 故云死 。《 內經 》 曰 : 陰陽離缺 , 精氣乃絕 。 )問曰 : 風濕相搏 , 一身盡疼痛 , 法當汗出而解 , 值天陰雨不止 。 醫云 : 此可發汗 , 汗之不愈者 , 何也 ? 答曰 : 發其汗 , 汗大出者 , 但風氣去 , 濕氣在 , 是故不愈也 。 若治風濕者 , 發其汗 , 但微微似欲汗出者 , 風濕俱去也 。 (值天陰雨不止 , 明其濕勝也 。《 內經 》 曰 : 陽受風氣 , 陰受濕氣 。 又曰 : 傷於風者 , 上先受之 ; 傷於濕者 , 下先受之 。 風濕相搏 , 則風在外 , 而濕在內 。 汗大出者 , 其氣暴 , 暴則外邪出 , 而里邪不能出 , 故風去而濕在 。 汗微微而出者 , 其氣緩 , 緩則內外之邪出 , 故風濕俱去也 。 宇泰云 : 麻黃白朮湯 、 桂枝附子湯 。 風濕宜汗 , 桂枝加白朮黃耆防己湯 。 卿子 : 風濕相搏 , 法當汗出而解 。 正如前條麻黃加白朮 , 使微微蒸發 , 表裡氣和 , 風濕俱去 。 若成注 , 似以表言風 , 以裡言濕 , 則不可 。 健曰 : 風濕 , 為值陰雨致者 , 非傷寒家證明甚 。 損庵 、 卿子豈不知此 , 而仍事傷寒方法 , 謬矣 ! 只須海藏神術為妙 , 少加羌活 , 可去一身之痛 , 亦風能勝溫之法 。 )濕家病 , 身上疼痛 , 發熱 , 面黃而喘 , 頭痛鼻塞而煩 , 其脈大 , 自能飲食 , 腹中和無病 , 病在頭中寒濕 , 故鼻塞 。 內(讀納)藥鼻中 , 則愈 。 (病有淺深 , 證有中外 , 此則濕氣淺者也 。 何以言之 ? 濕家不云關節煩疼 , 而云身上疼痛 , 是濕不流關節 , 而外客肌表也 。 不云發熱身似熏黃 , 復云發熱面黃而喘 , 是濕不幹於脾 , 而薄於上焦也 。 陰受濕氣 , 則濕邪為深 。 今頭痛鼻塞而煩 , 是濕客於陽也 , 濕家之脈 , 當沉細 , 為濕氣內流 。 今脈大者 , 陽也 。 則濕不內流 , 而外在表也 。 又以自能飲食 , 胸腹別無痞滿 , 為腹中和 , 無病 。 知其濕微淺 , 納藥鼻中 , 以宣泄頭中寒濕 。 仁齋 : 按此以瓜蒂散搐鼻 , 下黃水則愈 。 嗣真 : 頭疼發熱 , 背強身痛 , 與傷寒相似 。 其不同者 , 脈沉而細 , 頭汗面黃 , 能飲食 , 所以為異也 。 夫太陽傷寒 , 脈必浮盛 , 今脈沉細 , 苟非濕家 , 即陽證陰脈也 。 蓋有面黃頭汗 , 其為濕也無疑 。 其能飲食者 , 為病在經 , 而不幹里也 。 然大便反快 , 小便滯 , 亦經絡澀滯 , 不能施化所致也 。 )病者 , 一身盡疼 , 發熱 , 日晡所劇者 , 此名風濕 。 此病傷於汗出當風 , 或久傷取冷所致也 。 (一身盡疼者 , 濕也 。 發熱日晡所劇者 , 風也 。 若汗出當風而得之者 , 則先傷風而後中濕 , 可與麻黃杏仁薏苡仁甘草湯 , 方見 《 金匱 》。 黃氏 : 太陽濕家病 , 與太陽傷寒相似 , 其不同者 , 濕脈沉細故也 。 濕脈與痙脈亦相似 , 而證不同 。 濕則身疼 , 痊則身不疼也 。 健曰 : 上諸濕證 , 雖列於傷寒序例之後 , 觀其現病 , 概非冬令所主 , 故與痓暍同論 。 其不與傷寒同法明矣 。 不列方劑者 , 亦闕文耳 。 )
太陽中熱者 , 暍是也 。 其人汗出惡寒 , 身熱而渴也 。 (汗出惡寒 , 身熱而不渴者 , 中風也 。 汗出惡寒 , 身熱而渴者 , 中暍也 。 白虎加人參湯主之 , 方見 《 金匱 》。 )太陽中暍者 , 身熱疼重 , 而脈微弱 , 此亦夏月傷冷水 , 水行皮中所致也 。 (經曰 : 脈虛身熱 , 得之傷暑 。 身熱脈微弱者 , 暍也 。 身體疼重者 , 水也 。 夏時暑熱 , 以水灌洗而得之 。《 要略 》: 以一物瓜蒂散主之 。 宇泰 : 或云五苓散 。 健曰 : 暍為陽邪曝毒中人 , 即不傷水冷 , 而夏暑氣兼濕熱 , 故病 。 必身熱疼重而煩渴 , 應與葛根湯 , 加白虎藿香六一散 , 內外雙解之 。 )太陽中喝者 , 發熱惡寒 , 身重而疼痛 。 其脈弦細芤遲 , 小便已 , 洒洒然毛聳 , 手足逆冷 , 小有勞身即熱 , 口開 , 前板齒燥 。 若發汗 , 則惡寒甚 ; 加溫針 , 則發熱甚 ; 數下之 , 則淋甚 。 (病有在表者 , 有在裡者 , 有表裡俱病者 。 此則表裡俱病者也 。 發熱惡寒 , 身重疼痛者 , 表中暍也 。 脈弦細芤遲者 , 中暑脈虛也 。 小便已 , 洒洒然毛聳 , 手足逆冷者 , 太陽經氣不足也 。 小有勞 , 身即熱者 , 謂勞動其陽 , 而暍即發也 。 口開 , 前板齒燥者 , 里有熱也 。《 內經 》 曰 : 因於暑 , 汗煩則喘喝 , 口開謂喘喝也 。 以喘喝不止 , 故前板齒燥也 。 若發汗以去表邪 , 則外虛陽氣 , 故惡寒甚 。 若以溫針助陽 , 則火熱內攻 , 故發熱甚 , 若下之以除裡熱 , 則內虛而膀胱燥 , 故淋甚 。 徐氏 : 此條無治法 , 東垣以清暑益氣湯主之 , 所謂發千古之秘也 。 宇泰 : 中暍 、 中暑 、 中熱 , 名雖不同 , 實一病也 。 若冬傷於寒 , 至夏至後而變為熱病者 , 此過時而發 , 自內達表之證 , 俗謂晚發是也 。 又非暴中暑熱新病之可比 。 或曰 : 新中暑病脈虛 , 晚發熱證脈盛 。 張氏 : 清邪中上 , 濁邪中下 , 風寒濕者 , 地之氣為濁邪 , 所以俱中足經 , 惟暑 , 乃天之氣 , 系清邪 , 所以中手少陰心經也 。 其病多與傷寒相似 , 但證與脈不同耳 。 傷寒雖惡寒發熱 , 初病未至於煩渴 。 中暍不然 , 初病即渴 。 傷寒之脈浮 , 中暑之脈虛弱 , 或弦細芤遲者 , 有之 。 經曰 : 脈盛身寒 , 得之傷寒 ; 脈虛身熱 , 得之傷暑 , 此之謂也 。 汪氏 : 以證言之 , 傷寒惡寒 , 傷熱惡熱 。 以脈言之 , 傷寒脈盛 , 傷暑脈虛 。 且暑脈虛細 , 與濕 、 痓之脈有相似者 。 而證則不同 , 暑則自汗而渴 , 濕則渴而不能飲 , 痓則身不疼也 。 健曰 : 此篇痓 、 濕 、 暍三證 , 理當列於六經變證之後 , 不當先列於前 , 蓋叔和之誤次也 。 )