海門翟劍如來函

第一函 ： 舍親患腸窒扶斯 ， 腹部膨脹雷鳴 ， 下痢如豌豆汁 ， 人事不省 ， 舌苔乾裂 ， 體溫常在三十九度至四十度間 ， 身上有青紅色隆起之圓點 ， 發病已半月光景 ， 中西醫生束手 ， 昔曾閱大作 ， 知溫病三黃丹等實為治腸熱症特效藥 ， 思欲配製 ， 然蘿蔔汁難覓 ， 乞寄藥救人命 ， 感激非淺 。

三十五 、 八 、 二十七 。 通訊處 ： 江蘇海門茅家鎮浙寧會館轉交 。

第二函 ： 昨奉大札指教 ， 對於病人之措施 ， 照服後已見良效 ， 日前未奉尊書時 ， 已買得萊菔秧搗汁 ， 一部分作飲料 ， 一部分並照尊著配合表裡丹及三黃丹 ， 日服三次 ， 每次二錢 ， 並服西瓜汁 、 梨汁及西醫甘汞等藥 ， 體溫微低 ， 次日（1日）延名醫某診治 ， 所開方藥為淡豆豉 、 鮮石斛 、 甘菊 、 銀花 、 連翹等味 ， 並勸病家大黃劑有毒不可服 ， 於是 ， 三黃丹等皆棄而不用 ， 午後熱度升至多四 。 .五 ， 余乃勸其復服大黃劑 ， 並示溫熱標本捷效及附篇於其父 ， 二日再服三黃丹 、 表裡丹及瓜果汁等 ， 熱度復降至少三十九.五 ， 一般症狀均改輕 。 三日 ， 熱度為三十八 ． 七 ， 舌苔薄膩 ， 大便通暢 ， 頭痛較平 。

四日 ， 接大札及尊著急性傳染病療法 ， 即照先生所定方煎服後 ， 熱度頓挫 ， 日間為三十八 ． 一 ， 晚為三十八 ． 三 ， 頭痛消失 ， 大便日二次 ， 神智能清爽 ， 淡笑如常 ， 惟有時眩暈 ， 西醫勸吃葡萄酒少量 ， 先生以為何如 ？ 九月五日

當即覆函告以葡萄酒可服 ， 葡萄糖可注射 。

第三函 ： 來示敬悉 ， 舍親已脫難險境 ， 惟以臥病多日 ， 衰憊殊甚 ， 刻正在調養 ， 一待起床 ， 即執筆致謝 ， 劍於往日不信輪迴鬼神 ， 故於佛學書 ， 素未一顧 ， 閱先生所贈佛學撮要 ， 內多報紙近事徵寶 ， 一改往日思想 ， 其中尤以戒殺為余所信奉（下略） 。 十月四日 。

第四函（因第三函未敘九月六日以後服藥退熱之詳情 ， 故去函請其詳告 ， 得覆函如下） ： 手示敬悉 ， 舍親因食物不慎 ， 險些喪生 ， 渠不欲奉告 ， 今述如下 ： 九月七日 ， 余赴麒麟鎮 ， 九日歸 ， 詢知舍親於七日晨覺飢思食 ， 而豆漿賣盡 ， 粥又未煮 ， 故購食油條二條 ， 豈知至午後 ， 熱度即至三十八 ． 八 ， 九日余歸時 ， 已達三十九.二矣 ， 舌苔又起 ， 神識微昏 ， 急與梨汁 、 蘿蔔汁以及前所食之丸藥 ， 是日微有升降 ， 十日仍延西醫為注射葡萄糖 ， 並服三黃丸及表裡丹三錢 ， 熱度三十八 ． 八 ， 晚三十九 。 十一日 ， 兼服濕溫標準湯 ， 加膽星一錢五分 、 鮮菖蒲五分 ， 飲葡萄酒少許 ， 熱度三十八 ． 五 ， 晚三十八 ． 六 。 十二晨飲豆漿少許 ， 湯丸藥皆服 ， 以鮮汁作飲 ， 熱度三十八 ． 一 ， 舌苔稍薄 ， 神智清爽 。 十三日用烏梅碳五分加入藥內 ， 去膽星 、 菖蒲 ， 熱三十七.七 ， 晚三十七.八 。 十四日 ， 熱度三十七.四 ， 舌苔已薄 ， 微有斑駁 ， 晚未升 。 十五日早晨 ， 熱度大減為三十六.八 ， 晚三十六.七 ， 舌苔已清 。 十六日停藥 ， 惟梨汁 、 葡萄酒等未停 ， 晚熱度仍為三十六.六 。 十七日 ， 服西洋參三錢 ， 白芍三錢 ， 當歸三錢 ， 蘆根一尺 ， 熟地三錢 ， （九月九日來信所示）熱度三十六.五 ， 食雞蛋一枚 ， 豆漿一碗 ， 晚未升 ， 迄今二旬余 ， 別無所苦 ， 惟身體軟弱耳 。

云按 ： 此數函臨床實驗應注意之點如下 ：

（一）足見時醫之藥方大致為此種之藥 。

（二）凡屬苦寒之藥 ， 概不敢用 ， 上海大名醫大多數如此 。

（三）大黃認為毒藥不可用 ， 又恐引起瀉下不止 ， 故更在禁例 。

（四）此證先半月經中西醫治療 ， 熱度已高至四十度 ， 服敝藥丸一日即稍降 ， 因該名醫言大黃不可服 ， 又改服名醫藥一日 ， 熱度又升高 ， 次日改服敝藥丸 ， 熱又降 ， 再服敝湯方與丸藥同服兩日 ， 而退至三十八度三 ， 共退攝氏兩度余 。

（五）食物不慎 ， 致病反復 ， 最為危險 ， 仍服敝藥 ， 熱又速退 。

（六）末期用芍藥湯送服烏梅炭粉末 ， 系予之經驗 ， 此次囑該患者照用 ， 亦大見速效 ， 烏梅滅腸內桿菌 ， 日本兒科權威築田博士言梅湯能治小兒疫痢及虎疫 。

（七）足見敝法標準之簡單 ， 止須憑症狀診斷 ， 即可照法用藥 。

（八）此次患者每日大解二次 ， 熱即速退 ， 所以維持大便通暢為要 。 但在第二 、 三星期恐引起腸穿孔 ， 為慎重計 ， 可服無大黃之芩連丹 。

（九）此次患者下痢如豌豆汁 ， 並非大解不通 ， 然仍服三黃丸 、 表裡丹同用 ， 表裡丹一次服三錢 ， 大見效益 ， 實由翟君讀拙著後 ， 知所引證者皆為客觀事實 ， 故能深信不疑 ， 否則 ， 慎之又慎 ， 從極小劑試嘗 ， 則不能如此速效也 。

雲臺謹識