注 《 傷寒論 》 有五難 ： 變易原文 ， 各逞己見 ， 以恣辯論 ， 遂至顛倒錯亂 ， 後學莫得尋其層次 ， 雖賢如柯韻伯亦所不免 ， 余何足論焉 ， 則不講文法 ， 一難也 。 論中逐節相生 ， 首尾連貫 ， 如發汗後不可更行桂枝湯節 ， 與下後不可更行桂枝湯節 ， 文雖同而有汗後 、 下後之別 ， 乃有以為重出而去之者 ， 其他應分不分 ， 應合不合者 ， 難以枚舉 。 則不求章法 ， 二難也 。 漢文古奧 ， 每於虛字處見精神 ， 如第一句太陽之為病 ，「 之為 」 二字 ， 人以為虛語 ， 其實是說太陽經氣之中 ， 所為出諸病 ， 似此類者甚多 。 其尤易見者 ， 傷寒脈浮滑 ， 此表有熱里有寒節 ， 竟有改為表有寒 ， 里有熱 ， 則不考治法 ， 三難也 。 經方本 《 湯液經 》， 效如桴鼓 ， 乃有畏其難而莫之用 ， 如麻黃升麻湯之類 ， 有因其缺而補之 ， 如皮日休補禹餘糧丸 ， 猶有見解 ， 至每節下必補出某方 ， 甚為笨癡可厭 ， 則不審方法 ， 四難也 。 全書有提綱 ， 有結束 ， 論某證某治法 ， 合數節而成一章 ， 然六經外何以終於霍亂 、 陰陽易篇 ？ 厥陰篇何以與末二篇同以胃氣結束 ？ 則不標讀法 ， 五難也 。《 傷寒論淺注 》 曾有一於是乎 ？ 仲師自序云 ： 傷夭橫之莫救 ， 是編亦以傷夭橫而著之也 。 王叔和序 《 傷寒論 》 云擬防世急 ， 是編亦正以防世急也 。 然則吾夫子之注是篇 ， 其壽世壽民之意亦深矣 。