凡例

一 、《 傷寒論 》 一書 ， 自叔和編次後 ， 仲景原篇不可復見 。 雖章次混淆 ， 猶得尋仲景面目 。 方 、 喻輩各為更定 。《 條辨 》 既中邪魔 。《 尚論 》 浸循陋習矣 ， 大背仲景之旨 。 琴有志重編 ， 因無所據 ， 竊思仲景有太陽證 、 桂枝證 、 柴胡證等辭 ， 乃宗此義 ， 以症名篇 ， 而以論次第之 。 雖非仲景編次 ， 或不失仲景心法耳 。

一 、 起手先立總綱一篇 ， 令人開卷便知傷寒家脈症得失之大局矣 。 每經各立總綱一篇 ， 讀此便知本經之脈症大略矣 。 每篇各標一症為題 ， 看題便知此方之脈證治法矣 。

一 、 是編以症為主 ， 故彙集六經諸論 ， 各以類從 。 其症是某經所重者 ， 分列某經 ， 如桂枝 、 麻黃等症列太陽 ， 梔子 、 承氣等症列陽明之類 。 其有變證化方 ， 如從桂枝症更變加減者 ， 即附桂枝症後 ， 從麻黃症更變加減者 ， 附麻黃證後 。

一 、 叔和序例 ， 固與仲景本論不合 ， 所集脈法 ， 其中有關於傷寒者 ， 合於某證 ， 即採附其間 ， 片長可取 ， 即得攀龍附驥耳 。

一 、 六經中有症治疏略 ， 全條刪去者 ， 如少陰病下利白通湯主之 、 少陰病下利便膿血桃花湯主之等類 ， 為既有下利脈微者與白通湯 、 腹痛小便不利與桃花湯主之之詳 ， 則彼之疏略者可去矣 。 又有脈症各別 ， 不相統攝者 。 如太陽病發汗太多因致痓 ， 與脈沉而細 ， 病身熱足寒等症 ， 三條合一 ， 論理甚明 ， 故合之 。

一 、 本論每多倒句 ， 此古文筆法耳 。 如太陽病血症麻黃湯主之句 ， 語意在當發其汗下 。 前輩但據章句次序 ， 不審前後文理 ， 不顧衄家禁忌 ， 竟謂衄後仍當用麻黃解表 。 夫既云衄乃解 ， 又云自衄者愈 ， 何得陣後興兵 ？ 衄家不可發汗 ， 更有明禁 ， 何得再為妄汗 ？ 今人膠柱者多 ， 即明理者 ， 亦多為陶氏所惑 ， 故將麻黃 、 桂枝 、 小青龍等條 ， 悉為稱正 。

一 、 條中有冗句者刪之 ， 如桂枝症云 。「 先發汗不解 ， 而復下之 ， 脈浮者不愈 。 浮為在外 ， 須解外則愈 。」 何等直捷 ！ 在外下更加 「 而反下之 ， 故令不愈 ， 今脈浮 ， 故知在外 」 等句 ， 要知此等繁音 ， 不是漢人之筆 。 凡此等口角 ， 如 「 病常自汗出 」 條 ， 亦從刪例 。

一 、 條中有衍文者刪之 ， 有訛字者改之 ， 有闕字者補之 。 然必詳本條與上下條有據 ， 確乎當增刪改正者 ， 直書之 。 如無所據 ， 不敢妄動 ， 發明注中 ， 以俟高明之定奪 。

一 、 加減方分兩 、 制度 、 煎法 ， 與本方同者 ， 於本方下書本方加某味 、 減某味 。 或一篇數方 ， 而後方煎法與前方同者 ， 於方末書煎法同前 。 方中藥味修治同前者 ， 如麻黃去節 、 杏仁去皮之類 ， 但不再注 ； 附子必炮 ， 若有生用者注之 。

一 、 可汗不可汗等篇 ， 鄙俚固不足取 ， 而六經篇中多有叔和附入 ， 合於仲景者取之 。 如太陽脈浮動數三 、 陽明論脾約脈症等條 ， 與本論不合 ， 無以發明 ， 反以滋惑 ， 剔出附後 ， 候識者辨焉 。

一 、 正文逐句圈斷 ， 俱有深意 。 如本論中一字句最多 ， 如太陽病 。「 脈 、 浮 、 頭 、 項 、 強 、 痛 」 六字 ， 當作六句讀 ， 言脈氣來尺寸俱浮 ， 頭與項強而痛 。 若脈浮兩字連讀 ， 頭項強痛而惡寒 ， 作一句讀 ， 疏略無味 。 則字字讀斷 ， 大義先明矣 。 如心下溫溫欲吐 ， 鬱郁微煩之類 ， 溫溫 、 鬱郁 ， 俱不得連讀 ， 連讀則失其義矣 。