溫病非傷寒也 。 而餘一並及之 。 何也 。 經云 。 冬傷於寒 。 春必病溫 。 以其病由傷寒而致也 。 暑病亦由傷寒而致 。 而不及之 。 何也 。 經云夏傷於暑 。 秋必痎瘧 。 以傷暑自是夏時病 。 且溫病有一二日至八九日 。 六經傳變之候 。 而暑病則無是也 。 秋瘧亦有六經傳變之候 。 又何為而不及之也 。 金匱序云 。 仲景著傷寒雜病論 。 合十六卷 。 今世但傳傷寒十卷 。 而雜病未見其書 。 王翰林於蠹簡中 。 得其書三卷 。 中論雜病而瘧疾亦與焉 。 茲故不復及也 。 且也 。 瘧疾而有六經傳變者 。 此即是秋時 。 傷寒 。 否則仲景豈不明經絡 。 何為而未詳言也 。 又如傷暑亦系雜病 。 金匱中即是中暍之證 。 若傷暑而有六經傳變者 。 此又是夏時傷寒 。 其初必由寒氣而得也 。 外如霍亂病 。 亦系雜證 。 傷寒論列之六經篇後者 。 必仲景原論中 。 既言傷寒 。 即言雜病也 。 惜乎其十六卷書 。 已大半亡失 。 即今世所傳傷寒論十卷 。 其辯脈平脈可汗可下諸篇 。 悉系叔和所增入者 。 則知雜病所亡為甚多也 。 明趙以德著金匱衍義 。 既知痙濕暍百合狐惑瘧疾等證 。 非傷寒矣 。 獨不能撿出霍亂一候 。 此又余之所不解也 。 茲因論溫病而並議及此 。 倘有志斯道者 。 必以余言為不謬也 。