昔司馬遷為淳于作傳 ， 詳紀治驗病案 ， 凡數十則 ， 脈因證治 ， 瑣屑無遺 ， 其殆後世醫案之濫觴歟 。 蓋以醫雖小道 ， 輒寄死生 。 不讀書不足以明理 ， 徒讀書不足以成用 ， 不讀書不知規模 ， 不臨證不知變化 ， 良以體質各異 ， 病變不常 ， 呆守成方 ， 必多貽誤 ， 雖飽若孝先之腹筒 ， 亦徒成趙括之兵書耳 。 案者治病之實錄 ， 臨證之南針也 。 書多空泛 ， 率意而為 ， 論雖奇不能必其有用 ， 理雖足不要決其可行 。 案則事實俱在 ， 難於假借 ， 讀書不如讀案 ， 古人已有言之者 。 惟是世傳醫案 ， 多於牛毛 ， 凡屬名家 ， 必有專刻 ， 雖見仁見智 ， 各有不同 。 然普通所不免者 ， 有數弊在 ： 研辭琢句 ， 儷白俳黃 ， 或則洋灑千言 ， 或則寥落數字 ， 但論詞華 ， 不言醫理 ， 舉凡病理病證 、 診斷處方 ， 均所不問 ， 徒誇詞藻之工 ， 實乖醫案之例 ， 乃一二文學之士 ， 倡之於前 ， 便佞之徒 ， 步之於後 ， 相傳輾轉 ， 風氣遂成 ， 此一弊也 。 理無全勝 ， 學有專長 ， 但出一編 ， 必求全品 ， 徒誇博洽 ， 不問精粗 ， 其方之合否不顧也 ， 其治之效否不顧也 ， 以多為貴 ， 以博為能 ， 如靈胎所謂記賬簿子者 ， 此二弊也 。 上工全九 ， 中工全八 ， 證有不治 ， 藥無十全 ， 乃好大喜功 ， 侈言治驗 ， 或出門人之手 ， 為師諱過 ， 或屬自編之案 ， 為己掩瑕 ， 偽造驗方 ， 妄言效案 ， 一若有治必愈 ， 無病不痊 ， 大言炎炎 ， 欺人欺世 ， 後人得之 ， 真贗難辨 ， 此三弊也 。 零縑斷錦 ， 剩玉殘金 ， 首尾不全 ， 始末無考 ， 雖珍敝帚 ， 終屬殘葩 ， 病變之轉移無尋 ， 治療之步驟莫考 ， 其效其否 ， 固不可知 ， 其是其非 ， 又焉能曉 ， 此四弊也 。 更或有案無方 ， 但仰高深而莫測 ， 更或有方無案 ， 徒瞻方藥而興嗟 。 凡此諸端 ， 悉為通病 ， 各家名集 ， 均所不免 ， 此則好學之士所心憂 ， 習醫之流所顰蹙者歟 。 廉臣先生 ， 越水名家 ， 醫林前輩 ， 刻有 《 全國名醫驗案 》 之輯 ， 將以補苴前失 ， 嘉惠後來 ， 意至美也 。 不棄鄙愚 ， 書來乞序 。 僕濫竽海上 ， 竊吹醫林 ， 閱人雖多 ， 究未徹天人之奧 ； 濟世縱急 ， 恨難銷塵世之祲 。 睹此瑤篇 ， 歎為觀止 ， 反復尋玩 ， 覺其取捨謹嚴 ， 收羅宏博 ， 評釋精確 ， 編制新奇 ， 如掌觀螺 ， 如眉列岫 ， 一洗古人之積弊 ， 能垂後學為楷模 ， 其用心之細 ， 編制之精 ， 誠為昔人所未夢見 。 而況一時俊彥 ， 盡入藥籠 ， 全國勝流 ， 都登簡冊 ， 凡諸作者盡屬名家 ， 今人固不讓於古人 ， 一編竟可敵乎萬卷 。 千絲成錦 ， 百花成蜜 ， 皇然鉅製 ， 蔚為大觀 ， 談醫者手此一編 ， 其不亞於掌中珠枕中秘乎 ， 是為序 。