脾土篇
少師問曰 : 脾為濕土 , 土生於火 , 是火為脾土之父母乎 ? 岐伯曰 : 脾土之父母 , 不止一火也 。 心經之君火 , 包絡三焦命門之相火 , 皆生之 。 然而君火之生脾土甚疏 , 相火之生脾土甚切 , 而相火之中 , 命門之火尤為最親 。 少師曰 : 其故何歟 ? 岐伯曰 : 命門盛衰即脾土盛衰 , 命門生絕即脾土生絕也 。 蓋命門為脾土之父母 , 實關死生 , 非若他火之可旺可微 、 可有可無也 。 少師曰 : 命門火過旺 , 多非脾土之宜 , 又何故乎 ? 岐伯曰 : 火少則土濕 , 無發生之機 , 火多則土乾 , 有燥裂之害 。 蓋脾為濕土 , 土中有水 , 命門者 , 水中之火也 , 火藏水中 , 則火為既濟之火 , 自無亢焚之禍 , 與脾土相宜 , 故火盛亦盛 , 火衰亦衰 , 火生則生 , 火絕則絕也 。 若火過於旺 , 是火勝於水矣 。 水不足以濟火 , 乃未濟之火也 。 火似旺而實衰 , 假旺而非真旺也 , 與脾土不相宜耳 , 非惟不能生脾 , 轉能耗土之生氣 。 脾土無生氣 , 則赤地乾枯 , 欲化精微以潤各臟腑難矣 。 且火氣上炎 , 與三焦包絡之火直衝而上 , 與心火相合 , 火愈旺而土愈耗 , 不成為焦火得乎 ? 少師曰 : 焦土能生肺金乎 ? 岐伯日 ; 肺金非土不生 , 今土成焦土 , 中鮮潤澤之氣 , 何以生金哉 ? 且不特不生金也 , 更且嫁禍於肺矣 。 蓋肺乏土氣之生 , 又多火氣之逼 , 金弱木強 , 必至之勢也 。 木強凌土 , 而土敗更難生金 , 肺金絕而腎水亦絕也 。 水絕則木無以養 , 木枯自焚 , 益添火焰 , 土愈加燥矣 。 少師曰 : 治何經以救之 ? 岐伯曰 : 火之有餘 , 水之不足也 。 補水則火自息 , 然而徒補水則水不易生 , 補肺金之氣 , 則水有化源 , 不患乎無本也 。 腎得水以制火 , 則水火相濟 , 火無偏旺之害 , 此治法之必先補水也 。 少師曰 : 善 。
陳士鐸曰 : 脾土與胃土不同生 , 脾土與胃土生不同 。 雖生土在於火也 , 然火各異 。 生脾土必須於心 , 生胃土必須於包絡 。 心為君火 , 包絡為相火也 , 二火斷須補腎 , 以水能生火耳 。
胃土篇
少師問曰 : 脾胃皆土也 , 有所分乎 ? 岐伯曰 : 脾 , 陰土也 ; 胃 , 陽土也 。 陰土逢火則生 , 陽土必生於君火 。 君火者 , 心火也 。 少師曰 : 土生於火 , 火來生土 , 兩相親也 , 豈胃土遇三焦命門之相火辭之不受乎 ? 岐伯曰 : 相火與胃不相合也 , 故相火得之而燔 , 不若君火得之而樂也 。 少師曰 : 心包亦是相火 , 何與胃親乎 ? 岐伯曰 : 心包絡代君火以司令者也 , 故心包相火即與君火無異 , 此胃上之所以相親也 。 少師曰 : 心包代心之職 , 胃土取資心包 , 無異取資心火矣 。 但二火生胃土則受益 , 二火助胃火則受禍者何也 ? 岐伯曰 : 胃土衰則喜火之生 , 胃火盛則惡火之助也 。 少師曰 : 此又何故歟 ? 岐伯曰 : 胃 , 陽土 , 宜弱不宜強 。 少師曰 : 何以不宜強也 ? 岐伯曰 : 胃多氣多血之府 , 其火易動 , 動則燎原而不可制 , 不特爍肺以殺子 , 且焚心以害母矣 。 且火之盛者 , 水之涸也 。 火沸上騰 , 必至有焚林竭澤之虞 , 爍腎水 , 燒肝木 , 其能免乎 ? 少師曰 : 治之奈何 ? 岐伯曰 : 火盛必濟之水 , 然水非外水也 , 外水可暫救以止炎 , 非常治之法也 , 必大滋其內水之匱 。 內水者 , 腎水也 。 然而火盛之時 , 滋腎之水 , 不能瀉胃之火 , 以火旺不易滅 , 水衰難驟生也 。 少師曰 : 又將奈何 ? 岐伯曰 : 救焚之法 , 先瀉胃火 , 後以水濟之 。 少師曰 : 五臟六腑皆藉胃氣為生 , 瀉胃火不損各臟腑乎 ? 吾恐水未生 , 腎先絕矣 。 岐伯曰 : 火不息則土不安 , 先息火 , 後濟水 , 則甘霖優渥 , 土氣升騰 , 自易發生萬物 , 此瀉胃正所以救胃 , 是瀉火非瀉土也 。 胃土有生機 , 各臟腑豈有死法乎 ? 此救胃又所以救腎 , 並救各臟腑也 。 少師曰 : 胃氣安寧 , 肝木來克奈何 ? 岐伯曰 : 肝來克胃 , 亦因肝木之燥也 , 木燥則肝氣不平矣 。 不平則木鬱不伸 , 上克胃土 , 土氣自無生髮之機 。 故調胃之法 , 以平肝為重 。 肝氣平矣 , 又以補水為急 , 水旺而木不再郁也 。 惟是水不易旺 , 仍須補肺 , 金旺則生水 , 水可養木 , 金旺則制木 , 木不剋土 , 胃有不得其生髮之性者乎 ? 少師曰 : 善 。
陳士鐸曰 : 胃土以養水為主 。 養水者 , 助胃也 。 胃中有水則胃火不沸 , 故補腎正所以益胃也 。 可見胃火之盛 , 由於腎水之衰 , 補腎水 , 正補胃土也 。 故胃火可殺 , 胃火宜培 , 不可紊也 。
包絡火篇
少師曰 : 心包之火 , 無異心火 , 其生克同乎 ? 岐伯曰 : 言同則同 , 言異則異 。 心火生胃 , 心包之火不止生胃也 。 心火克肺 , 心包之火不止克肺也 。 少師曰 : 何謂也 ? 岐伯曰 : 心包之火生胃 , 亦能死胃 。 胃土衰 , 得心包之火而土生 ; 胃火盛 , 得心包之火而土敗 。 土母既敗 , 肺金之子何能生乎 ? 少師曰 : 同一火也 , 何生克之異 ? 岐伯曰 : 心火 , 陽火也 , 其勢急而可避 ; 心包之火 , 陰火也 , 其勢緩而可親 。 故心火之克肺 , 一時之刑 ; 心包之克肺 , 實久遠之害 。 害生於刑者 , 勢急而患未大 ; 害生於恩者 , 勢緩而患漸深也 。 少師曰 : 可救乎 ? 岐伯曰 : 亦在制火之有餘而已 。 少師曰 : 制之奈何 ? 岐伯曰 : 心包 , 陰火 , 竊心之陽氣以自養 , 亦必得腎之陰氣以自存 。 心欲溫腎 , 腎欲潤心 , 皆先交心包以通之 , 使腎水少衰 , 心又分其水氣 , 腎且供心火之不足 , 安能分余惠以慰心包 , 心包乾涸 , 毋怪其害胃土也 。 補腎水之枯則水足灌心 , 而化液即足 , 注心包而化津 , 此不救胃 , 正所以救胃也 。 少師曰 : 包絡之火可瀉乎 ? 岐伯曰 : 胃土過旺 , 必瀉心包之火 , 然心包之火可暫瀉而不可久瀉也 。 心包逼近於心 , 瀉包絡則心火不寧矣 。 少師曰 : 然則奈何 ? 岐天師曰 : 肝經之木 , 包絡之母也 , 瀉肝則心包絡之火必衰矣 。 少師曰 : 肝亦心之母也 , 瀉肝而心火不寒乎 ? 岐天師曰 : 暫瀉肝 , 則包絡損其焰而不至於害心 , 即久瀉肝 , 則心君減其炎亦不至於害包絡 , 猶勝於直瀉包絡也 。 少師曰 : 誠若師言 。 瀉肝經之木可救急而不可圖緩 , 請問善後之法 ? 岐伯曰 : 水旺則火衰 , 既濟之道也 , 安能捨補腎水 , 別求瀉火哉 。 少師曰 : 善 。
陳士鐸曰 : 包絡之火為相火 , 相火宜補不宜瀉也 , 宜補而用瀉 , 必害心包矣 。
三焦火篇
少師曰 : 三焦無形 , 其火安生乎 ? 岐伯曰 : 三焦稱腑 , 虛腑也 。 無腑而稱腑 , 有隨寓為家之義 。 故逢木則生 , 逢火則旺 , 即逢金逢土 , 亦不相仇而相得 , 總欲竊各臟腑之氣以自旺也 。 少師曰 : 三焦耗臟腑之氣 , 宜為各臟腑之所絕矣 , 何以反親之也 ? 岐伯曰 : 各臟腑之氣 , 非三焦不能通達上下 , 故樂其來親而益之以氣 , 即有偷竊 , 亦安焉而不問也 。 少師曰 : 各臟腑樂與三焦相親 , 然三焦樂與何臟腑為更親乎 ? 岐伯曰 : 最親者 , 膽木也 。 膽與肝為表裡 , 是肝膽為三焦之母 , 即三焦之家也 。 無家而寄生於母家 , 不無府而有府乎 ? 然而三焦之性喜動惡靜 , 上下同流 , 不樂安居於母宅 , 又不可謂肝膽之宮竟是三焦之府也 。 少師曰 : 三焦 , 火也 , 火必畏水 , 何故與水親乎 ? 岐伯曰 : 三焦之火最善制水 , 非親水而喜入於水也 。 蓋水無火氣之溫則水成寒水矣 , 寒水何以化物 , 故腎中之水得三焦之火而生 , 膀胱之水得三焦之火而化 , 火與水合 , 實有既濟之歡也 。 但恐火過於熱 , 制水太甚 , 水不得益而得損 , 必有乾燥之苦也 。 少師曰 : 然則何以治之 ? 岐伯曰 : 瀉火而水自流也 。 少師曰 : 三焦無腑 , 瀉三焦之火 , 何從而瀉之 ? 岐伯曰 : 視助火之臟腑以瀉之 , 即所以瀉三焦也 。 少師曰 : 善 。
陳士鐸曰 : 三焦之火附於臟腑 , 臟腑旺而三焦旺 , 臟腑衰而三焦衰 , 故助三焦 , 在於助各臟腑也 , 瀉三焦火 , 可置臟腑於不問乎 ? 然則二焦盛衰 , 全在□□□腑也 。
膽木篇
少師曰 : 膽寄於肝 , 而木必生於水 , 腎水之生肝 , 即是生膽矣 , 豈另來生膽乎 ? 岐伯曰 : 腎水生木 , 必先生肝 , 肝即分其水以生膽 。 然肝與膽皆腎子也 , 腎豈有疏於膽者乎 ? 惟膽與肝為表裡 , 實手足相親 , 無彼此之分也 。 故腎水旺而肝膽同旺 , 腎水衰而肝膽同衰 , 非僅肝血旺而膽汁盈 , 肝血衰而膽汁衰也 。 少師曰 : 然 , 亦有腎水不衰 , 膽氣自病者 , 何也 ? 岐伯曰 : 膽之汁主藏 , 膽之氣主泄 , 故喜通不喜塞也 。 而膽氣又最易塞 , 一遇外寒 , 膽氣不通矣 , 一遇內郁 , 膽氣不通矣 , 單補腎水 , 不舒膽木 , 則木中之火不能外泄 , 勢必下克脾胃之土 , 木土交戰 , 多致膽氣不平 , 非助火以刑肺 , 必耗水以虧肝 , 於是膽郁肝亦郁矣 , 肝膽交郁 , 其塞益甚 , 故必以解鬱為先 , 不可徒補腎水也 。 少師曰 : 肝膽同郁 , 將獨解膽木之塞乎 ? 岐伯曰 : 郁同而解鬱 , 烏可異哉 。 膽鬱而肝亦郁 , 肝舒而膽亦舒 , 舒膽之後 , 濟之補水 , 則水蔭木以敷榮 , 木得水而調達 , 既不絕肝之血 , 有不生心之液者乎 ? 自此三焦得木氣以為根 , 即包絡亦得膽氣以為助 , 十二經無不取決於膽也 , 何憂匱乏哉 。 少師曰 : 善 。
陳士鐸曰 : 肝膽同為表裡 , 肝盛則膽盛 , 肝衰則膽衰 , 所以治膽以治肝為先 , 肝易於郁 , 而膽之易郁又寧與肝殊乎 ? 故治膽必治肝也 。
膀胱水篇
少師曰 : 水屬陰 , 膀胱之水謂之陽水 , 何也 ? 岐伯曰 : 膀胱之水 , 水中藏火也 。 膀胱無火水不化 , 故以陽水名之 。 膀胱腑中本無火也 , 恃心腎二臟之火相通化水 , 水始可藏而亦可泄 。 夫火屬陽 , 膀胱既通火氣 , 則陰變為陽矣 。 少師曰 : 膀胱通心腎之火 , 然親於腎而疏於心也 。 心火屬陽 , 膀胱亦屬陽 , 陽不與陽親何也 ? 岐伯曰 : 膀胱與腎為表裡 , 最為關切 , 故腎親於膀胱 , 而膀胱亦不能疏於腎也 。 心不與膀胱相合 , 毋怪膀胱之疏心矣 。 然心雖不合於膀胱 , 而心實與小腸為表裡 , 小腸與膀胱正相通也 。 心合小腸 , 不得不合膀胱矣 。 是心與膀胱 , 其跡若遠而實近也 。 少師曰 : 然則膀胱親於心而疏於腎乎 ? 岐伯曰 : 膀胱 , 陽水也 , 喜通陰火而不喜通陽火 , 似心火來親 , 未必得之化水 。 然而腎火不通心火 , 則陰陽不交 , 膀胱之陽火 , 正難化也 。 少師曰 : 此又何故歟 。 岐伯曰 : 心火下交於腎 , 則心包三焦之火齊來相濟 , 助胃以化膀胱之水 , 倘心不交腎 , 心包三焦之火各奉心火以上炎 , 何敢下降以私通於腎 , 既不下降 , 敢代君以化水乎 ? 少師曰 : 君火無為 , 相火有為 , 君火不下降 , 包絡相火正可代君出治 , 何以心火不交相火 , 亦不降乎 ? 岐伯曰 : 君臣一德而天下治 , 君火交而相火降 , 則膀胱得火而水化 , 君火離而相火降 , 則膀胱得火而水乾 。 雖君火恃相火而行 , 亦相火必藉君火而治 。 腎得心火之交 , 又得包絡之降 , 陰陽合為一性 , 竟不能分腎為陰 、 心為陽矣 。 少師曰 : 心腎之離合 , 膀胱之得失 , 如此乎 ? 岐伯曰 : 膀胱可寒而不可過寒 , 可熱而不可過熱 。 過寒則遺 , 過熱則閉 , 皆心腎不交之故也 , 此水火所以重既濟耳 。 少師曰 : 善 。
陳士鐸曰 : 膀胱本為水腑 , 然水中藏火 , 無水不交 , 無火亦不交也 。 故心腎二臟皆通於膀胱之腑 , 膀胱不通 , 又何交乎 。 交心腎正藏水火也 。
大腸金篇
少師曰 : 金能生水 , 大腸屬金 , 亦能生水乎 ? 岐伯曰 : 大腸之金 , 陽金也 , 不能生水 , 且藉水以相生 。 少師曰 : 水何能生金哉 ? 岐伯曰 : 水不生金而能養金 , 養即生也 。 少師曰 : 人身火多於水 , 安得水以養大腸乎 ? 岐伯曰 : 大腸離水 , 實無以養 , 而水苦無多 , 所冀者 , 脾土生金 , 轉輸精液 , 庶無乾燥之虞 , 而後以腎水潤之 , 便慶濡澤耳 。 是水土俱為大腸之父母也 。 少師曰 : 土生金而大腸益燥何也 ? 岐伯曰 : 土柔而大腸潤 , 土剛而大腸燥矣 。 少師曰 : 土剛何以燥也 ? 岐伯曰 : 土剛者 , 因火旺而剛也 。 土剛而生金更甚 , 然未免同火俱生 。 金喜土而畏火 , 雖生而實克矣 , 安得不燥哉 。 少師曰 : 水潤金也 , 又善蕩金者何故歟 ? 岐伯曰 : 大腸得真水而養 , 得邪水而蕩也 , 邪正不兩立 , 勢必相遇而相爭 。 邪旺而正不能敵 , 則沖激澎湃 , 傾腸而瀉矣 。 故大腸尤宜防水 。 防水者 , 防外來之水 , 非防內存之水也 。 少師曰 : 人非水火不生 , 人日飲水 , 何以防之 ? 岐伯曰 : 防水何若培土乎 。 土旺足以制水 , 土旺自能生金 , 制水不害邪水之侵 , 生金無愁真水之涸 , 自必火靜而金安 , 可傳導而變化也 。 少師曰 : 大腸無火 , 往往有傳導變化而不能者 , 又何故歟 ? 岐伯曰 : 大腸惡火 , 又最喜火也 。 惡火者 , 惡陽火也 。 喜火者 , 喜陰火也 。 陰火不同 , 而腎中之陰火尤其所喜 。 喜火者 , 喜其火中之有水也 。 少師曰 : 腎火雖水中之火 , 然而剋金 , 何以喜之 ? 岐伯曰 : 肺 、 腎子母也 , 氣無時不通 , 肺與大腸為表裡 , 腎氣生肺 , 即生大腸矣 。 大腸得腎中水火之氣 , 始得司其開闔也 , 倘水火不入於大腸 , 開闔無權 , 何以傳導變化乎 ? 少師曰 : 善 。
陳士鐸曰 : 大腸無水火 , 何以開合 , 開合既難 , 何以傳導變化乎 , 可悟大腸必須於水火也 。 大腸無水火之真 , 即邪來犯之 , 故防邪仍宜潤正耳 。
小腸火篇
少師曰 : 小腸屬火乎 ? 屬水乎 ? 岐伯曰 : 小腸與心為表裡 , 與心同氣 , 屬火無疑 , 其體則為水之路 , 故小腸又屬水也 。 少師曰 : 然則小腸居水火之間 , 乃不陰不陽之腑乎 ? 岐伯曰 : 小腸屬陽 , 不屬陰也 , 兼屬之水者 , 以其能導水也 。 水無火不化 , 小腸有火 , 故能化水 , 水不化火而火且化水 , 是小腸屬火明矣 。 惟小腸之火 , 代心君以變化 , 心即分其火氣 , 以與小腸 , 始得導水以滲入於膀胱 。 然有心之火氣 , 無腎之水氣 , 則心腎不交 , 水火不合 , 水不能遽滲於膀胱矣 。 少師曰 : 斯又何故乎 ? 岐伯曰 : 膀胱水腑也 , 得火而化 , 亦必得水而親 , 小腸之火欲通膀胱 , 必得腎中真水之氣以相引 , 而後心腎會而水火濟 , 可滲入亦可傳出也 。 少師曰 : 小腸為受盛之官 , 既容水穀 , 安在腸內無水 , 必藉腎水之通膀胱乎 ? 岐伯曰 : 真水則存而不泄 , 邪水則走而不守也 。 小腸得腎之真水 , 故能化水穀而分清濁 , 不隨水穀俱出也 , 此小腸所以必資於腎氣耳 。 少師曰 : 善 。
陳士鐸曰 : 小腸之火有水以濟之 , 故火不上焚而水始下降也 。 火不上焚者 , 有水以引之也 ; 水不下降者 , 有火以升之也 , 有升有引 , 皆既濟之道也 。
命門真火篇
少師曰 : 命門居水火中 , 屬水乎 ? 屬火乎 ? 岐伯曰 : 命門 , 火也 。 無形有氣 , 居兩腎之間 , 能生水而亦藏於水也 。 少師曰 : 藏於水以生水 , 何也 ? 岐伯曰 : 火非水不藏 , 無水則火沸矣 , 水非火不生 , 無火則水絕矣 。 水與火蓋兩相生而兩相藏也 。 少師曰 : 命門之火既與兩腎相親 , 宜與各臟腑疏矣 。 岐伯曰 : 命門為十二經之主 , 不止腎恃之為根 , 各臟腑無不相合也 。 少師曰 : 十二經皆有火也 , 何藉命門之生乎 ? 岐伯曰 : 十二經之火皆後天之火也 , 後天之火非先天之火不化 。 十二經之火得命門先天之火則生生不息 , 而後可轉輸運動變化於無窮 , 此十二經所以皆仰望於命門 , 各倚之為根也 。 少師曰 : 命門之火氣甚微 , 十二經皆來取資 , 盡為分給 , 不虞匱乏乎 ? 岐伯曰 : 命門居水火中 , 水火相濟 , 取之正無窮也 。 少師曰 : 水火非出於腎乎 ? 岐伯曰 : 命門水火雖不全屬於腎 , 亦不全離乎腎也 。 蓋各經之水火均屬後天 , 獨腎中水火則屬先天也 。 後天火易旺 , 先天火易衰 , 故命門火微 , 必須補火 , 而補火必須補腎 , 又必兼水火補之 , 正以命門之火可旺而不可過旺也 。 火之過旺 , 水之過衰也 。 水衰不能濟火 , 則火無所制 , 必焚沸於十二經 , 不受益而受損矣 。 故補火必須於水中補之 , 水中補火 , 則命門與兩腎有既濟之歡 , 分布於十二經 , 亦無未濟之害也 。 少師曰 : 命門之系人生死甚重 ,《 內經 》 何以遺之 ? 岐伯曰 : 未嘗遺也 。 主不明則十二官危 。 所謂主者 , 正指命門也 。 七節之旁 , 有小心 。 小心者 , 亦指命門也 , 人特未悟耳 。 少師曰 : 命門為主 , 前人未言何也 ? 岐伯曰 : 廣成子云 : 窈窈冥冥 , 其中有神 , 恍恍惚惚 , 其中有氣 。 亦指命門也 , 誰謂前人勿道哉 。 且命門居於腎 , 通於任督 , 更與丹田神室相接 , 存神于丹田 , 所以溫命門也 , 守氣於神室 , 所以養命門也 。 修仙之道 , 無非溫養命門耳 。 命門旺而十二經皆旺 , 命門衰而十二經皆衰也 。 命門生而氣生 , 命門絕而氣絕矣 。 少師曰 : 善 。
陳士鐸曰 : 命門為十二經之主 ,《 素問 》 不明言者 , 以主之難識耳 。 然不明言者 , 未嘗不顯言之也 , 無知世人不悟耳 。 經天師指示 , 而命門絕而不絕矣 。 秦火未焚之前 , 何故修命門者少 , 總由於不善讀 《 內經 》 也 。