校刻嶺南衛生方上卷

李待制瘴瘧論
嶺南既號炎方 , 而又瀕海 , 地卑而土薄 。 炎方土薄 , 故陽燠之氣常泄 , 瀕海地卑 , 故陰濕之氣常盛 。 而二者相薄 , 此寒熱之疾 , 所由以作也 。 陽氣常泄 , 故四時放花 , 冬無霜雪 , 一歲之間 , 暑熱過半 , 窮臘久晴 , 或至搖扇 。 人居其間 , 氣多上壅 , 膚多汗出 , 腠理不密 , 蓋陽不返本而然 。 陰氣盛 , 故晨夕霧昏 , 春夏雨淫 。 一歲之間 , 蒸濕過半 。 三伏之內 , 反不甚熱 , 盛夏連雨 , 即復淒寒 , 或可重裘 。 飲食 、 衣服 、 藥物之類 , 往往生醭 。 人居其間 , 類多中濕 , 肢體重倦 , 又多腳氣之疾 , 蓋陰常偏盛而然 。 陰陽之氣 , 既偏而相薄 , 故一日之內 , 氣候屢變 , 晝則多燠 , 夜則多寒 。 天晴則燠 , 陰雨則寒 。 人之一氣 , 與天地通 , 天地之氣既爾 , 則居其間者 , 宜其多寒熱疾也 。 又陽燠既泄 , 則使人本氣不堅 。 陽不下降 , 常浮而上 , 故病者多上脘鬱悶 , 胸中虛煩 。 陰濕既盛 , 則使人下體多冷 , 陰不上騰 , 常沉而下 , 故病者多腰膝重疼 , 腿足寒厥 。 余觀嶺南瘴疾證候 , 雖或不一 , 大抵陰陽各不升降 , 上熱下寒者十蓋八九 。 況人之一身 , 上焦屬丙丁火 , 中焦戊己土 , 下焦壬癸水 。 上固常熱 , 下固常冷 。 而又感此陽燠陰濕不和之氣 , 自多上熱下寒之證也 。 病人既覺虛煩鬱悶 , 便自以為有熱 。 而嶺外醫 , 又多用麻黃金沸草散 、 青龍湯等藥發表 。 得病之因 , 正以陽氣不固 , 每寒熱發 , 則身必大汗 , 又復投以發表藥 , 則不旋踵受斃 。 甚者又以胸中痞悶 , 用轉利藥下之 , 病人下體既冷 , 得轉利藥 , 十無一生 。 是瘴癘未必遽能害人 , 皆醫殺之也 。 紹興庚戌年 , 蒼梧瘴癘大作 , 王及之郎中 、 張鼎郎中 、 葛彖承議三家病瘴 , 悉至滅門 。 次年餘寓居於彼 , 復見北客與土人感瘴 , 不幸者 , 不可勝數 。 余詢其所服藥 , 率用麻黃 、 柴胡 、 鱉甲及白虎湯等 。 其年餘染瘴疾特甚 , 余悉用溫中固下 , 升降陰陽正氣藥及灸中脘 、 氣海 、 三里 , 治十愈十 , ([梯注]治十愈十 , 一本作 「 十治十愈 」。 )不損一人 。 餘二僕皆病 , 胸中痞悶煩躁 , 一則昏不知人 ; 一則云 : 願得涼藥清利膈脘 。 余辨其病 , 皆上熱下寒 , 皆以生薑附子湯一劑 , 放冷 , ([梯注] 「 放冷 」《 景岳全書 》 作 「 冷溫 」。 服之 。 )即日皆醒 , 自言胸膈清涼 , 得涼藥而然 , 不知實附子也 。 翌日又各以丹砂丸一粒 , 令空腹服之 , 遂能食粥 。 然後用正氣 、 平胃等藥 , 自而遂得平愈 。 既親獲效後 , 於知識間用生薑附子湯療十餘人 , 皆安 , 更無一失 。 蓋附子得生薑則能發散 , 以熱攻熱 , 又導虛熱向下焦除宿冷 , 又能固接元氣 。 若胸中煩悶 , 且放冷服之 , 熱服則藥力之發也速 , 欲導熱氣向下 , 自當取其發緩也 。 又病人煩躁 , 但問其能飲水否 , 若反畏冷不能飲者 , 皆上有虛熱 , 非真熱也 。 皆宜服生薑附子湯 。 沈存中 《 良方 》, 治瘴七棗湯 , 用烏頭七浸七炮者 , 治方正與此同([梯注] 「 同 」 下 《 景岳全書 》 有 「 亦 」 字 。 )一服而愈 。 又醫者或用朮附湯 , 而病人寒熱反甚 , 疾亦不可愈 。 蓋朮附相濟 , 能固熱氣 , 不能發散 。 惟附子一味 , 為最要耳 。 間有脈證實非上熱下寒 , 面色目睛赤黃 , 即方可隨證治之 , 不可用附子湯 。 余在蒼梧時 , 數十百人中 , 惟一鄭防禦病寒熱 , 身體無汗 , 脈洪數而浮 , 皆柴胡湯證遂如證 , 服小柴胡湯而愈 。 然小柴胡湯之類 , 自非其證實可服者 , 不可遽進也 。 蓋上熱下寒 , 陽氣不收者 , 比比而是 , 而當用此藥者蓋少也 。 審其證未辨 , 或疑其有熱 , 亦不須服發表等藥 。 但且取嘉禾散並服之 。 ([梯注] 《 景岳全書 》 作 「 宜服嘉禾散 」, 無 「 但且取並服之 」 六字 。 )若果蘊熱 , 但冷服無害 。 蓋嘉禾散 , 治下虛中滿 , 能升降陰陽 , 又療四時溫疫傷寒 , 使無變動 。 雖傷暑及陽證傷寒 , 服之亦解 。 若或寒多 , 服之亦宜 。 服二三日 , 即寒熱之證自判矣 。 然後隨證調治之 , 即無不愈者 , 審是下冷 , 或因失飢傷冷所致 , 即灸中脘 、 氣海 、 三里尤妙 。 或別無濕冷 , 只灸大椎或第五椎 , 隨年壯 。 二穴皆能止瘴癘寒熱 , 屢曾獲效 。 若寒熱已止 , 尤每遇當發日 , 意思昏倦 , 終不清快 , 倦怠欲睡 , 或體生瘡瘍 , 當是已服附子等 , 及脾胃已和 , 下焦濕冷已去 , 氣漸向平 , 即須少服常山藥 。 常山藥惟七寶銼散([梯注]七寶銼散 ,《 本草綱目 》、《 正字通 》 並引此條作 「 七寶散 」。 )為妙 。 蓋常山能去皮膚毛孔中瘴氣 , 而寒熱所感邪氣 , 多在榮衛皮肉之間 , 欲除根本 , 非常山不可也 。 但常山服之必吐人 , ([梯注] 《 正字通 》 無 「 人 」 字 。 )惟七寶銼散 , 冷服之不吐亦屢驗矣 。 又柴胡能治邪氣半在表半在裡 , 柴胡 、 常山非不可服也 , 但須其證可服即服 , 不可遽服 。 病人陽氣常浮 , 身多汗出 , 須先固本正氣 , 然後服此等藥 , 即瘴癘悉去矣 。 又小柴胡湯用黃芩 , 大涼病人多有不能任者 。 余得一柴胡散方 , 治寒熱經驗 。 病人上熱下冷者 , 先正氣固本 , 後宜服之 。 大抵西北地寒 , 土厚水深 , 又人食酥酪之類 , 病者多宜發散轉利 。 傷寒瘟疫至有汗不得出而斃者 , 氣常收斂故也 。 嶺南陽氣不收 , 又復卑濕 , 又人食檳榔之類 , 氣疏而不實 , 四時汗出 , 病者豈宜更服發散等藥 。 此理明甚 。 然西北之人 , 亦有不當發散轉利者 。 嶺南之人 , 亦不無發下之疾 。 但舉其多者言之耳 。
大梁李璆西美
張給事瘴瘧論
嶺南 , 地偏而土薄 , 無寒暑正氣 。 陽常泄 , 故冬多暖 。 陰常盛 , 故春多寒 。 陽外而陰內 , 陽浮而陰閉 , 故人得病 , 多內寒而外熱 , 下寒而上熱 。 醫者不察 , 率用北方傷風傷寒法 , 或汗或下 , 兼求效太速 , 十失五六 。 余得李舍人 《 瘴論 》, 復於滑州醫士王子謹 , 較量湯劑 , 用之有驗 。 凡得病或一二日 , 或三五日 , 憎寒壯熱 , 身體疼倦 , 頭痛項強 , 嘔逆煩躁 , 胸膈不利 , 病之證不出於此 。 但只以正氣散 、 姜附湯調理 。 發熱煩躁悶亂 , 心神不寧 , 與冷湯 。 發熱煩躁吃水 , 水入口即吐 , 與五苓散 。 引飲多汗 , 小便赤澀者 , 不得吃五苓散 。 汗出更利小便 , 必亡陽也 。 如此用藥調理 , 五日以上 , 若發熱煩躁 , 不渴不嘔 , 大便或一日 , 或二日 , 依舊一次 , 小便赤而通利 , 亦依前法調理 。 不可與性寒涼藥 。 若五日以上 , 發熱煩躁 , 狂言引飲 , 思冷水不欲湯 , 及不大便三五日 , 小便赤澀 , 用樂令黃耆湯解利 。 吃此藥其熱不去 , 與小柴胡湯解利 。 其小柴胡湯性極寒 , 不可輕用 , 如有十分內熱證方可與 。 亦與正氣散兼服 。 凡才初得病 , 或三五日 , 其病人發熱 , 或惡寒煩躁 , 手足冷 , 鼻尖涼 , 身體重疼 , 舌上苔生 , 引飲煩渴 , 或自利 , 或嘔吐 , 或汗出惡風 , 與姜附湯 、 乾薑附子湯 、 理中湯 。 於中脘穴灸三五十壯 , 臍下氣海穴灸二三百壯 。 嶺南瘴病 , 才初得不可便吃瘴藥 , 直至十餘日以上 , 寒熱或只發熱 , 一日一次 , 或隔一日一發 , 或隔二日一發 。 明見發作有時 。 老虛之人 , 寒熱瘴與七棗湯 。 病人氣稍實 , 發寒熱瘴已 , 與黃耆建中湯 、 大養脾丸 、 平胃散調養 。 凡治病 , 脈與證不可偏廢 。 用藥須憑脈 。 且若病人 , 外證是陽候 , 脈見陰脈 , 不可用陰藥 。 外證見陰候 , 脈見陽脈 , 不可用陽藥 。 若憑外證用藥 , 十失五六 ; 憑脈用藥 , 病人信向 , 萬不失一 。《 經心錄 》 曰 , 傷寒瘴癘時疾 , 錯療禍如反掌 。 且古人云 , 有病不藥 , 不失為中醫者 , 此之謂也 。
延平張致遠
《 指迷方 》 瘴瘧論
棐讀書之餘 , 留意醫學 , 幸得其傳 , 頗識方脈 。 就闢入南 , 研究此證與方書 。 至桂林 , 延一老醫與議 , 則所說無疑於所聞 。 方書謂 : 南人凡病皆謂之瘴 , 率不服藥 , 惟事祭鬼 。 自今觀之 , 豈不信然 。 且得雜病者 , 或不須藥 , 而待其自愈 。 若夫([梯注]若夫一句 ,《 景岳全書 》 作 「 夫瘴之為病 , 猶傷寒之病也 」。 傷寒陰陽二證 , 豈可坐視而不藥耶 。《 難 》 曰 : 不服藥為中醫 。 每荏苒以致不救者有之過 。 桂林以南無醫藥 。 且居南方之人 , 往往多汗 , 上盈下虛 , 用藥者不可汗 , 不可吐 , 亦不可下 。 其業醫者 , 既鮮且謬 , 或妄發汗吐下 , 是謂實實虛虛 , 補有餘損不足 。 不察脈證 , 其禍可立而待也 。 橫夭者固多端 , 豈獨廣之能殺人哉 。 今觀方書之說 , 皆謂南方天氣溫暑 , 地氣鬱蒸 , 陰多閉固 , 陽多發泄 , 草木水泉 , 皆稟惡氣 , 人生其間 , 元氣不固 , 感而為病 , 是為之瘴 , 輕者寒熱往來正類痎瘧 , 謂之冷瘴 。 重者蘊熱沉沉 , 晝夜如臥炭火中 , 謂之熱瘴 。 其尤重者 , 一病則失音 , 莫知其所以然 , 謂之啞瘴 。 冷瘴必不死 , 熱瘴久而死 , 啞瘴無不死者 。 此方書之說也 。 然以愚意觀之 , 所謂啞瘴者 , 非傷寒失音之證乎 ? 又豈非中風失語之證乎 ? 治得其道 , 間亦可生 , 安得謂之無不死者耶 。 若夫熱瘴 , 乃是盛夏初秋 , 茅生夾道 , 人行其間 , 熱氣蒸郁 , 無林木以蔽日 , 無水泉以解渴 , 伏暑至重 , 因而感疾 。 或由飲酒而不節者 , 或由食煎煿而積熱者 , 偶成此證 。 其熱晝夜不止 , 少遲一二日不治 , 則血凝而不可救矣 。 南方謂之中箭 , 亦謂之中草子 。 然挑草子法 , 乃以針刺頭額及上下唇 , 仍以楮葉擦舌 , 皆令出血 。 徐以草藥 , 解其內熱 , 應手而愈 , 安得謂之久而死耶 ? 至於冷瘴 , 或寒多而熱少 , 或寒少而熱多 , 亦有疊日 、 間日之異 , 及其愈也 , 瘡發於唇 。 驗其證 , 即是外方之瘧 , 本非重病 , 每因誤([梯注] 《 景岳全書 》「 誤 」 下有 「 治 」 字 。 )而致禍 , 亦不可以必不死而忽之 。 且診其脈息極微 , 見其元氣果虛 , 與附子 、 川烏等藥而愈 。 或誤投以寒藥 , 所謂承氣入胃 , 陰盛乃亡 。 若診其脈息洪盛 , 審其證候實熱 , 宜服和解等藥而徐治之 , 或誤投以熱藥 , 所謂桂枝下咽 , 陽盛則斃 。 且診脈而用藥 , 萬不失一 。 然觀其形氣之怯壯 , 察其本脈之虛實 , 參以病脈之盛衰 , 分其證候之陰陽 , 極工巧以審之 , 其庶幾乎 。 嘗觀 《 嶺南衛生方 》, 乃李待制 、 張給事所集 , 其間固多良法 , 非後學所可擬議 , 然其論不及脈息 , 則病家難於用藥 。 今以脈而論證 , 以證而議藥 , 姑進鄙見於紙尾 , 庶不為醫者所誤 。 到於無醫之處 , 亦可類推而服藥也 。 蓋冷瘴專與痎瘧相類 , 秋來則多患此 , 天涼及寒時少有之 。 卻與傷寒不同 , 不傳染 , 不傳經 , 無變證 。 所以易醫 。 外方之瘧 , 用藥錯者尚可救 ; 廣中之瘧 , 用藥錯則為重害 。 病後將攝則比之外方尤難 。 面黃須久而後復常 , 只是異耳 。 若其受病之因 , 方書謂 : 感天地 、 水泉 、 草木之毒 , 是固有之 , 亦不可泥於此說 。 蓋身居覆載之間 , 日食動植之物 , 則凡往來嶺南之人 , 無不病且危殆 。 何也 ? 若所謂 : 南人生長其間 , 與水土之氣相諳 , 外人之入南者必一病 , 但有輕重之異 。 若久而與之俱化則可免矣 。 其說卻甚有理 。 但備之以將理之法 , 解之以平易之藥 , 決可保其無他 , 縱病亦易愈矣 。 且此病之作也 , 土人重而外人輕 , 蓋土人淫而下元虛 , 又浴於谷而多感冒 , 且恣食生冷酒物 , 全不知節 。 外人之至此者 , 飲食有節 , 皆不病 。 若因酒食之賤而狼餐 , 必不免於病矣 。 其壯實者或不病 , 病亦易調理 。 怯弱者易感疾 , 疾則難支 。 王棐始至蒼梧 , 繼宰柳城 , 後攝宜陽 , 今守南容 , 未嘗日日有霧 , 間一二日亦有之 。 江東西巳如此 。 每處吏卒數百人 , 病者只十分之一 , 不過數日參暇 。 其不起者二三人 , 亦不可全咎於風土 , 皆不攝不節 , 有以自致之 。 間自入廣來 。 但用修養之法 , 晨興盥漱後 , 先服平胃散 , 間或投以不換金正氣散 , 洗面後啖少粥 , 巳時早食 , 申時晚食 , 夜間服消食等藥 。 時一聚會 , 少飲不妨 , 不宜大醉及頻數耳 。 但天氣不常 , 一日之間 , 寒暖數變 , 卻須脫著以時 。 稍稍失節亦無深害 。 所甚急者 , 宜加意焉 。 省食生冷 , 則脾胃自壯 。 省餐油膩 , 則胸膈自快 。 無大忿怒以傷天和 , 重節色欲 , 以固真氣 。 如此將攝 , 決可保其無恙也 。 細思 , 仕於廣者 , 以俸多而皆見強 。 商於此者 , 以貨出而有厚息 。 寓於此者 , 以物廉無重費 。 況吾人利祿之念既輕 , 食少則不患於物貴 。 久在南中 , 知非上策 , 止俟滿考 , 亟理歸裝 。 蓋惴惴然 , 每致謹於飲食 , 孰若江浙之自在於湖 。 帥廣右後 , 常有詞寄人云 : 須君早出瘴煙來 , 江南山色青無數 。 故直述所聞見 , 以資聰明之萬一云 。
新安王棐書於南容
《 衛生補遺 》 回頭瘴說
舊傳 : 出嶺([梯注] 《 景岳全書 》「 嶺 」 下有 「 之後 」 二字 。 )有回頭瘴者 , 大概與在廣而發瘴 , 方入廣而不伏水土者不異 。 蓋南方陽氣常泄 , 陰氣常盛 , 二氣相搏 , 四時悉有寒熱之氣 。 寒則凜冽暴風 , 熱則炎燥鬱蒸 , 鬱蒸暴風之候 , 多由得雨而解 , 此天地之寒熱也 。 人之一氣與天地通 , 居其間者 , 宜其得寒熱之疾 。 寒則慘淒戰慄 , 熱則怫鬱煩躁 , 戰慄後多由得汗而解 , 此廣瘴之寒熱也 。 今所謂回頭瘴 , 及方入廣而不伏水土者 , 亦不過陰陽相搏作此寒熱 。 而又甚焉 。 蓋此中天氣 , 夏多陰雨 , 晝雖熙然 , 夜則冷甚 。 居其間者 , 或至重裘 。 冬則風多轉南 , 令人氣昏 , 竟無霜雪 , 暄燠可知 。 居其間者或至搖扇 。 秋乃熱 , 春乃寒 , 所以與外方天氣大不侔也 。 今回頭([梯注] 《 景岳全書 》「 回頭 」 下有 「 瘴 」 字 。 )者 , 乃先染廣中之氣 , 復感外方之氣 , 冷熱相忤 , 寒暄不調 , 遂作陰陽相搏之疾 。 天地之氣候深淺 , 亦自不同 。 有自深廣而來桂林者 , 有自桂林而入深廣者 , 亦多受瘴疾 , 正由冷熱不調而得之 。 以秋言之 , 深廣天氣固常鬱熱 , 才至桂林便覺淒涼 。 往來其間者 , 所以難調攝也 , 須度時之寒溫 , 量元氣之厚薄 , 審燥濕之宜 , 資藥石之助 。 乃若回頭瘴並不服水土者 , 服藥當以四時天氣斟酌之 。 但如出嶺於孟冬者 , 時則廣尚多暄而少寒 , 或轉北風間有暴冷 。 愚謂 : 屆途之際 , 宜服和解散 、 神朮散之類 , 和脾胃 , 逐風邪 。 及至乎外方 , 則天寒地凍 , 露結水凝 。 愚謂 : 將及境之際 , 可早服正氣散 、 養胃湯之類 , 絕舊瘴 , 御新寒 。 然此四藥特筌蹄耳 。 其實在保躬調攝 , 酌序消洋為先 , 切不可以得出煙嵐自生欣快 。 向之朝夕兢業惴惴然者 , 一旦跌宕放恣 , 此病之所由熾也 。 今北人 , 寓居廣之地者 , 來往廣之途者 , 均有陰陽相搏之患 。 居者十病二三 , 途者十病八九 。 蓋居者安靜 , 而途者勞傷 。 此正 《 活人 · 三昧 · 論瘴瘧 》 云 : 若飲食有節 , 起居有常 , 邪不能為害者是也 。 然道路崎嶇 , 人煙疏闊 , 水漿不潔 , 酒炙多腥 , 飲食起居 , 率不免乖度 , 況復有陰陽相搏之證 。 ([梯注] 《 景岳全書 》「 證 」 字作 「 氣乎 」 二字 , 故下 「 曰瘴氣惟染勞疫傷飢之人者此也 」 十四字 。 )故所謂回頭瘴者 , 不可謂之無也 。 敢以一得之愚 , 質之同志 , 或可以管見而參訂之是 , 亦衛生之一助云 。
寶祐乙卯澹寮繼洪書於柳邊仙弈岩
《 指要方 》 續論
近世 《 瘴瘧指要方 》, 反誚李待制不合專主生薑附子湯 , 多見其不知量也 。 蓋 《 指要方 》 但學傷寒科者為之 , 故其言病因數條 , 可論外方瘧子 , 而以廣瘴則未必皆然 。 廣瘴者 , 李云 : 陽氣常泄 , 陰氣常盛 , 二者相搏而為患 , 斯得之矣 。 二氣相搏 , 則寒暄不常 , 寒暄不常 , 即寒熱之證也 。 人在氣中 , 如魚在水 , 氣候乖戾 , 病何逃焉 。《 衛生方 》 云 : 凡瘴病一二日 , 其證不出於憎寒壯熱 , 身倦頭痛 , 嘔逆煩躁 , 胸膈不利 。 今驗之 , 何嘗不然 , 非身履目擊 , 能知其詳盡如此耶 。 又曰 : 病者上膈鬱悶 , 胸膈煩躁 , 便自以為有熱 。 殊不知炎方受病者 , 陽氣不降而然 。 陽氣不降 , 故腰膝重疼 , 腿足寒厥 , 此時雖身熱 , 而陰證已具在下也 。 或者用發汗轉利藥 , 則不旋踵受斃 , 十無一生 。 明此 , 則 《 指要 》 所引青龍 、 麻黃 、 柴胡 、 承氣湯 , 豈不但是治傷寒法耶 ? 若用之治瘴瘧 , 豈不誤人 ? 愚以所試 , 而會諸方書所言 , 治瘴之法 , 只當溫中鎮下 , 正氣和解 。 其間熱多者 , 最為難治 。 能使邪熱漸退 , 正氣就安 , 不甚費丹砂 、 附子 , 是為得法也 。 或熱退少遲 , 或分為間日寒熱 , 尤是可耐可理之事 , 又何傷乎 ? 若躁於求效 , 亟服麻黃 、 柴胡或利下之劑 , 則未必虛熱便退 , 且先損正氣 , 使邪氣乘虛而內襲 , 直達精源髓海 , 激成變證百出 , 遂致荏苒難安 , 理之必然也 。 用藥固無一定之法 , 要之 , 多宜正氣散 、 和解散 。 夏月則六和湯 。 有熱重而脈實胃壯者 , 可與和解散中少加紫蘇 、 地骨皮之類 。 若身熱而不寒 , 頭痛或眼睛痛 , 大便自堅硬 , 其脈舉按皆弦緊而不虛 , 方可服參蘇飲 、 芎蘇散 。 及素宜涼劑之人 , 有熱亦可服之 , 稍和即止 , 不可過多 。 其證陽浮陰閉 , 而上熱下寒 。 須要生薑附子湯 、 附子湯 、 冷湯 、 沉附湯 、 冷香湯 、 自制養正丹 、 來復丹 , 且攻且守者也 。 若夫 《 指要 》 所論 , 診視可謂詳矣 。 第亦多是傷寒脈狀 , 惟後一條云 : 浮而弱 , 按之不足 , 舉之有餘 , 切不可發汗 , 乃近之矣 。 知之 , 則 《 指要 》 之說 , 方可行也 。 第炎方氣候 , 固有淺深 , 風土有遠近 , 至於天地陰陽歲運之不同 。 如醫書載 : 東坡居黃州 , 連歲大疫 , 服聖散子者皆愈 。 遂作序以傳其方 。 後永嘉時疫亦然 , 服者不效 。 又京師大學生 , 信而用之 , 誤人益甚 , 此豈非運氣不同耶 ? 人之稟賦 , 猶有厚薄 , 或素宜涼劑 , 或專服補藥 。 古賢云 : 人心不同 , 如其面焉 。 心既不同 , 臟腑亦異 。 臟腑既異 , 以一藥治眾人之疾者 , 其可得乎 ? 如此甄別 , 則可否全在醫者 , 而不在藥方也 。 雖然近世俗治數法 , 也不可不諭 : 或者刺上下唇及兩足腕 , 謂之挑草子 , 頗有功效 , 亦見之 《 指迷方 》。 非杜撰法也 , 猶可用之 。 又一法 ; 不問證候陰陽 , 便當其熱發之時 , 就肘腕及指末等處灼艾 。 此既方論不載 , 又非治瘴瘧之穴 。 非徒無益 , 蓋身熱方甚 , 又為非泛之火所逼 , 通身汗出 。 當時暫覺清爽 , 少焉邪氣乘虛而襲表 , 汗孔復閉 , 其熱愈甚 。 或汗出不止 , 外熱內寒 , 醫者不知當如 《 活人書 》 以解表 , 表既重虛 , 又謂 , 可用仲景法下真武湯 , 服藥不倫 , 鮮不敗事 。 更有病方作時便飲大蒜酒數升 , 謂可避瘴 , 殊不知惟感冷氣滯 , 及夏月閉汗 , 或可飲之 。 若正受熱瘴 , 加以酒發百脈熱 , 蒜髮虛陽 , 是乃以火益火耳 。 又或飲草藥以吐痰 , 服蔥豉湯以覆汗 , 皆先擾亂血氣 , 不得安和 。 識者自能察之 。
景定澹寮繼洪書於熙平郡齋
汪南容治冷熱瘴瘧脈證方論
冷瘴脈證
凡覺惡寒身熱頭痛 , 證候未分之時 , 試診其脈緊盛 , 遍身無汗 , 不畏風 , 不能食 , 百節疼痛 , 發熱不止 , 此是傷寒 。 其病重 , 有陰陽表裡之證 , 有汗下湧泄之方 。 自有張仲景專科調理法 。 此證不是冷瘴 。 若診其脈浮緩 , 身體不痛 , 而覺拘倦 , 發熱不止 , 而能飲食 , 自汗或無汗 , 不惡寒卻畏風 , 此是傷風 。 其病輕 。 有汗者 , 以藥斂其汗則熱退 。 無汗者 , 以藥微汗之則病愈 。 此證亦不可為冷瘴 。 若診其脈帶數 , 一呼一吸之間五六至 , 兩手第二指關脈弦 , 按之如弓弦之狀 , 原是冷瘴無疑 。 然亦未可服藥 , 且看惡寒退後發熱 , 發熱退後自汗 , 頭痛或不痛 , 嘔吐或不嘔 。 但其熱有退時 , 次日或間日再發 , 外方謂之痎瘧 。 其名不一 , 各有所因 , 不暇盡述 。 南方謂之冷瘴 。 治法詳於後 。
冷瘴初用藥法
不問先寒後熱 , 先熱後寒 , 多熱少寒 , 少熱多寒 。 或因夏月傷於暑 , 汗出不透 ; 或秋傷於風 , 則成此病 ; 或飲食生冷過多 , 先傷脾胃 ; 澡浴感冒 , 多作此證 ; 或有痰涎停於胸膈 , 所謂無痰不成瘧 。 第一發後 , 宜先下感應丸 , 以去積滯 ; 又下陳皮半夏湯 , 以去痰涎 ; 壯實人各三服 , 虛弱人各二服 , 只初發第一夜要服之 。
感應丸
新揀丁香(一兩半) 南木香(去蘆頭 , 二兩半) 川乾薑(炮製 , 一兩) 肉豆蔻(去粗皮 , 捶去油 , 二十個) 巴豆(七十個 , 去皮 、 心膜 , 研細 , 出盡油如粉) 百草霜(用村莊家鍋底上刮者 , 細研 , 二兩) 揀杏仁(肥者 , 去雙仁 , 百四十個 , 去尖 , 湯浸一宿 , 去皮 , 別研極爛如膏)
上七味 , 除巴豆粉 、 百草霜 、 杏仁三味外 , 搗為細末 , 同拌研細 , 用好蠟匱和 。 先將蠟六兩 , 熔化作汁 , 以重綿濾去渣 , 更以好酒一升 , 於銀石器內煮臘 , 熔滾數沸 , 傾出候酒冷 , 其蠟自浮於上 , 取蠟稱用 。 春 、 夏修合用清油一兩 , 於銚內熬令沫散香熟 , 次下酒煮蠟四兩 , 同化作汁 , 就鍋內乘熱拌和前項藥末 。 秋 、 冬修和用清油一兩半 , 同煎煮熟作汁 , 和匱藥末成劑 , 分作小鋌子 , 每用見成鋌子半兩 , 入巴豆二十枚 , 去殼不去油 , 爛研成膏 。 一處研令極勻 , 丸如綠豆大 。 每服十丸 。 薑湯嚥下 , 或用陳皮半夏湯送下亦可 。 空心時服 。
陳皮半夏湯
陳皮(去白) 半夏(湯泡 , 各七兩)
上為粗散 , 每服三錢 。 生薑十片 , 水二盞 , 煎至一盞 , 去渣溫服 。 不計時候 。
冷瘴次用藥法
初發瘴後 , 次日專服和解散 , 一日五六服 。 南方人常自汗 。 不可汗 、 不可吐 、 不可瀉 , 多是脾胃感冷成病 , 此藥能和脾胃 , 又逐風邪 , 神妙不可具述 。 感病輕者 , 更不再發 。 其病深者 , 亦自輕減 。 但能信向 , 至誠煎服 , 無有不效者 。
和解散
蒼朮(米泔浸一宿 , 去粗皮 , 半斤) 藁本(去蘆) 桔梗(去蘆) 甘草(各四兩) 厚朴(去粗皮 , 薑汁炙) 陳皮(洗 , 不去白 , 各二兩)
上並修治畢 , 焙乾淨 , 稱為粗散 , 每服三錢重 。 水一盞半 , 生薑三片 , 棗子二枚 。 同煎至七分 , 去渣熱服 。 一日夜五六服 , 不拘時候 。 若用此藥不發 , 更服此藥一日 , 卻服別藥 。 發稍輕 , 亦是有效 。 後再發之次日 , 更服一日 , 亦五六服 。 若第三次不發 , 更服此藥一日 , 卻服別藥 。 發稍輕亦是有效 。 後再發之次日 , 更服 , 一日亦五六服 。 若第三次不發 , 更服此藥一日 , 卻服別藥 。 如第三次再發 , 卻服後藥 。 此藥不止治冷瘴神效 , 便是傷寒 、 傷風 、 瘴瘧證候未分之時 , 並服此藥 , 一兩日皆有效驗 。 如服不效 , 卻自依各證用藥 , 若無醫藥之處 , 病初發至末後 , 皆服不妨 。
冷瘴灸法
瘴病既久 , 氣血虛 , 服藥必不作效 。 宜灸膏肓並大椎骨下及足三里 。 更須審訂果是久病 , 及是虛弱 , 然後灼灸 。 若病初發 , 與未甚虛弱之人 , 未可便灸 。 若是熱瘴 , 尤不可灸也 。
熱瘴治法
熱瘴病源 , 前已備言 , 未可服藥 , 只用挑草子之法 。 廣中是處 , 有人能之 。 凡有瘴發一二日 , 卷其上 、 下唇之裡 , 以針刺其正中 , 用手捻去紫血 ; 又以楮葉擦舌出血 ; 又令病人並足而立 , 於兩足後腕橫縫中青脈刺之 , 血出如注 ; 乃以青蒿水與服 , 應手而愈 。 若冷瘴與雜病 , 決不可刺 。 熱瘴之所以刺而速愈者 , 即太陽傷寒證 , 邪氣在表 , 當汗之法也 。 刺出其血 , 既是得汗 , 而其效乃速於得汗 。 蓋人之上 、 下唇 , 足陽明胃脈之所經 。 足後腕 , 足太陽膀胱脈所經 。 太陽受病三日 , 而陽明受病 。 而南人之針 , 可謂暗合 。 若患熱瘴而不即刺 , 及其三陽傳變 , 邪氣入里 , 雖刺而血已凝住 , 非惟無益 , 或至重傷 。 又南人針法 , 別有不可曉者 。 發瘴過經 , 已入里而將死者 , 刺病人陰莖而愈 。 竊意 , 其內通五臟 , 刺之或可去其內腑之熱耳 。 然少壯者 , 尚可用此法 。 苟施與怯弱者 , 豈不危哉 。 按 《 黃帝內經 》 九針從南方來 。《 刺熱論 》 曰 : 病雖未發 , 見赤色者刺 , 名曰治未病 。 然則南方挑草子之法不可廢也 。 但南人未知辨赤色之道 。 士大夫不幸而染熱瘴 , 亦只得求南人之針法以刺之 。
瘴病中將息法
凡才發瘴時 , 便須忌口 。 非惟生冷油膩不可食 , 尤忌酒肉魚面之類 , 飯也可住 , 只可食粥 , 仍戒葷腥 。 不得已吃白糝蘿蔔及咸豉 , 但當發時不可食 。 候發過稍久卻食 。 不發日從便吃白粥 , 切不可大飽 。 不忌口則病難愈 。 所食之物 , 皆助邪氣 , 致服藥無效 。 若食素粥數日 , 依前法服藥即效 。 所謂服藥十日 , 不如一日忌口 。 切須信之 , 仍每日漱口而已 , 不可洗面及手足 , 亦不可梳頭 。 但安心坐臥 , 數日無勞動 , 如此將息 , 無不即瘥 。
瘴病後將息法
凡瘴病才住 , 可記初發幾日 , 依前日數 , 十分畏謹 。 大率瘴不發後 , 三日方可洗手 , 七日後可洗面 , 半月後可略梳頭 。 一兩月後 , 戒房室事 , 能戒百日尤好 。 瘴不發後 , 仍吃素粥三日 , 經五日後 , 方以豬脾熟煮羹 , 吃軟飯 。 十日後 , 略吃些酒 , 吃少肉羹 。 但不可食諸般骨汁 , 若犯之即再發 。 所謂羊 、 肉 、 雞諸般骨汁 , 並須忌一月或兩月為佳 。 萬一不能將息 , 或致再發 , 又須依前法服藥及依前法將息可也 。
繼洪治瘴用藥七說
(景定甲子書於五羊)
夫人身本是四大假合 , (四大乃地 、 水 、 火 、 風 , 地即土 , 風即木 。 )陰陽和會 。 上焦屬火而為陽 。 下焦屬水而為陰 。 遇有上熱下寒之疾 , 不能升降既濟之 。 而反用藥實實虛虛 , 則水火解散而人身壞矣 。 繼洪嘗見 , 柳教彭亮一日染瘴 , 身熱而心煩 , 自以為實熱 , 乘渴以冷水吞黃芩黃連丸 , 又取冷水以清胸膈 。 至日晡 , 小便漸多 , 更服黃芩湯 , 是夜連進十數服 , 小便愈數 , 次早熱才退而逝去矣 。 蓋下元為人身之根本 , 根本既虛 , 於身乎何有 ? 且如小柴胡湯 , 今人但謂可用解熱 。 曾知其所以用乎 ? 古人惟用之以治足少陽膽經傷寒 , 膽無出入之道 , 非柴胡 、 半夏能和解則不可 。 佐以黃芩 , 欲其峻快以宣泄之 。 復用人參 , 則不得不存攻守之意也 。 倘或不當用而用之 , 鮮有不蹈教彭之轍者 。
瘴病多嘔 , 蓋本由飲食傷脾而得之 。 亦炎方之疾 , 氣多上逆 。 故為嘔 , 為頭痛 , 為大便不通 。 所以治嘔 、 治痞 、 治頭痛之法 , 皆當斟酌以溫利大便也 。 大約言之 , 治嘔當以養胃湯 、 來復丹 、 治中湯 、 二陳湯選而用之 。 嘔而寒熱 , 藿香正氣散 ; 嘔而膨脹 , 二陳湯下感應丸 ; 嘔而頭痛 , 來復丹兼如聖餅子 ; 若只胸膈不快 , 下虛中滿 , 嘉禾散主之 。 李待制云 : 雖有蘊熱 , 亦可冷服 , 是取其有升降之功 , 與瘴疾相宜也 。 雖無疾而氣不快 , 心腹脹而身體倦 , 遇風寒則一身凜然 , 是為欲作瘴之兆 。 亦宜服嘉禾散 、 正氣散 、 紅丸子之類 , 使氣順食消 , 則外邪無自而入 。 若夫大便不通 , 切不宜峻用利藥 , 或只須嘉禾散入少蜜煎 , 或宜三和散 、 感應丸 , 甚者蜜導法 。 氣實者可用麻仁丸 。 小便多而大便秘者 , 謂之脾約 , 宜服脾約丸 。 但病久氣虛 , 宜服宣利之劑則不免困弱 。 須是精細飲食 , 加意將養 , 毋令之秘可也 。
《 指迷方 》 云 : 冷瘴必不死 , 熱瘴久而死 , 瘂瘴無不死 。 此雖大略之言 , 然亦可以既此而知受病淺深也 。 瘂瘴及熱瘴之甚者 , 蓋常人肺氣入心則為音聲 , 今瘴毒兜在胸臆 , 使脾氣不通 , 涎迷心竅 , 故不能言也 。 此當疏氣豁痰 , 清心解熱 。 大便秘而脈按之實者 , 可以薄荷 、 檳榔 、 枳殼 、 沉香 、 青皮 、 茯神之類 , 斟酌為之通利 。 胸膈緊者 , 宜用青州白丸子 , 薑汁爛研嚥下 。 若手足抽搐及成痰厥 , 宜服星香散 。 氣虛者 , 宜附香飲及養正丹 。 又有非心肺鬱閉 , 而惟舌根強木者 , 乃瘴毒中於心脾經所致 。 心之別脈系舌本 。 脾之脈連舌本 , 散舌下 。 邪氣入經絡 , 故舌不轉而不能言 。 此宜投正舌散及全蠍 、 麝香 、 南星 、 茯苓之類 , 大概治痰壓熱也 。 古人治瘂瘴不立方 , 意在臨時將息之 , 固不可拘執 。
醫書云 : 人間之火 , 得木則炎 , 得水則伏 。 其疾之小者似之 。 神龍之火 , 得木則潛 , 得水則炎 。 疾之大者似之 。 乃謂 , 疾之大者 , 非溫涼補瀉常法可以制治 。 故處方則有熱因寒用 , 寒因熱用 。 今人染瘴 , 重者或瘂而不能言 , 或熱而精神昏亂 , 生死一間 。 不謂之大病可乎 ? 所以冷香湯 、 沉附湯 、 附子湯 、 冷湯等 , 雖主於溫劑 , 復以涼藥為佐使 , 更令冷服 , 乃熱因寒用也 。 深有理焉 。 用者宜審之 。
朱肱論傷寒云 : 重陽必陰 , 重陰必陽 。 寒暑之變 , 物極則反 。 今瘴疾 , 或始寒戰而終大熱 , 或連日極熱而後作寒 , 正謂此也 。 但傷寒以不飲水為內寒 。 瘴疾 , 內寒者也 , 亦飲水 , 甚則欲坐水中 , 取水以清其心胸 。 蓋炎方受病 , 氣專炎上 , 心肺焦熬 , 華蓋乾涸 , 所以多渴 。 若其脈浮而虛 , 按之無力 , 又或病當潮時脈浮洪 , 病不潮時脈微弱 , 其證則心煩躁 , 額上極熱 , 面色多赤 , 頭或痛或不痛 , 小便或多或赤 , 大便滑泄 , 腰腿沉重 , 兩足不熱 。 甚者寒厥或疼 。 誤服涼藥則渴轉甚 , 躁轉急 , 此乃陰證 , 以陽治之 。 當服丹砂 、 附子 , 及灸丹田 、 氣海 、 足三里等穴 , 暖其下元 , 使陰陽交泰 , 而病自和解也 。
方書謂 : 麻黃生中原 , 有麻黃之地 , 冬雪不積 。 麻黃能泄內陽故也 。 今深廣無霜雪 , 皆如麻黃之地 , 陽氣常泄 , 既此可知 。 人居其間 , 不勞麻黃而自汗 , 有病則不宜輕用麻黃 。 此理甚明 。 前輩詩云 : 四時常是夏 , 一雨便成秋 。 讀此一聯 , 不惟可見嶺南天氣 。 亦可觸類以知乎人之病也 。 病者多熱 , 才一經汗 , 便翻然為冷 , 是豈宜輕汗耶 。 如五積散 、 破關散 、 金沸草散 、 九寶飲 、 小續命湯 , 雖用麻黃 , 各有主對 , 尤可服之 , 亦不宜過 。 若正麻黃湯 、 青龍湯 , 則嶺南不當遽用也 。 今人例用麻黃為發散之藥 , 殊不知其力只能驅我之內陽 , 以劫外寒也 。 故古今方書 , 用治肺經咳嗽 , 以肺之性惡寒 , 肺為嬌臟 , 易於感寒 , 乃宜用之 。 張仲景治足太陽經傷寒用麻黃 , 以太陽經屬膀胱 , 非汗不解 。 及用治足少陰經傷寒 , 蓋少陰屬腎 , 治法當自膀胱經去 。 皆所當用也 。 除此二臟腑之病 , 方書已自少用 。 況今深廣不寒之地 , 瘴氣交重 。 瘴病豈因感寒邪 ? 不因感寒 , 不必用麻黃 , 又何不可 ?《 南史 》 記 : 範云初為陳武帝屬官 , 武帝寵之 , 將有九錫之命在旦夕矣 。 云忽感傷寒之疾 , 恐不得預慶事 。 召徐文伯診視 , 以實懇之曰 : 可便得愈乎 ? 文伯曰 : 便愈甚易 , 只恐二年後不復起耳 。 云曰 : 朝聞道夕死猶可 , 況二年乎 ? 文伯以火燒地 , 布桃葉設席 , 置云與上 , 頃刻汗解 。 撲以溫粉 , 翌日愈 。 云甚喜 。 文伯曰 : 不足喜也 。 後二年果卒 , 夫取汗先期 , 尚促壽限 , 況不當用而用者乎 ? 愚又嘗親見 , 有染瘴者 , 上熱下寒 , 腰足寒疼 , 自謂五積散證也 , 便倍加麻黃 , 多服覆汗 , 竟成重虛 。 雖服真武湯 , 亦莫能救 。 並贅於此 , 使用藥者詳審云 。
《 攝生方 》 謂 : 南方男子多瘠 , 而婦人多肥 。 男子多弱 , 婦人多力 。 此亦陽泄陰盛之驗也 。 故本土婦人不甚染瘴 。 若北人入嶺 , 又當論其氣血何如 。 染瘴之治法 , 大略與男子同 。 更當兼以豁痰調氣 。 尋常小小不快 , 只用四七湯 、 二陳湯 、 小烏沉湯 、 枳殼散之類 , 或煎四物湯 、 木香調氣散 , 或四物湯與參蘇飲合煎 。 即茯苓補心湯臨病差排別換湯 , 便自應有功效 。 又婦人來南方 , 間受頭風腳氣之疾 , 此所當先與疏氣也 。 醫書謂 : 婦人性情執著 , 乃多喜怒 , 且悶悶於閨閣中 , 莫有散釋 。 醫者用藥多本此焉 。 然治瘴瘧 , 當不出此集中數方也 。 況胎前產後不幸而染瘴 , 固當只用平和之劑以和解之 。《 本事方 》 抑陽助陰之說 , 堪為病後調補也 。