校刻嶺南衛生方序

秦越人云 : 傷寒有五 : 有中風 , 有傷寒 , 有濕溫 , 有熱病 , 有溫病 。 伊尹用 《 神農本草 》 以為湯液 , 歷代相傳 。 以至東漢張仲景論廣湯液 , 作 《 傷寒論 》, 即為眾方之祖 。 然其言幽微 , 其旨隱賾 , 獨素為後人所竄改 , 且經兵火 , 殘缺亦不為少 。 是以論者紛紜 , 取捨之說起 。 漁者走淵 , 樵者入山 , 竟無歸一之論 。 本邦醫家百年以來 , 分古今 , 相是非 。 偏於古者 , 以仲景之方為百病之治法盡於此 , 專務攻擊 , 而不取溫補 。 僻於後世者 , 專據劉 、 張 、 李 、 朱之說而斥峻猛 , 狺狺相謗 , 如冰炭不相容也 。 嗚呼 ! 奪聖經之封疆 , 削先哲之區域 , 使斯道頹敗 , 全坐於此 。 古人云 : 說不乖理 , 方不違義 。 雖出後學 , 亦是良師 。 讀仲景書 , 用仲景之法 , 然未嘗守仲景之方 , 乃為得仲景之心 。 譬如拆舊屋構新屋 , 不再經匠氏之手 , 不可用也 。 旨哉言也 ! 何必至拘泥如彼 ? 天保丁酉夏秋之間 , 札疫氾濫 , 闔門伏枕 。 病者大率繫上盈下虛及少陰證 , 當時 , 遵用古方者 , 專為汗下 , 或主吳氏 《 疫論 》 薦投下劑 , 而不曉正氣之虧也 。 所被大黃死者 , 十居其九 ; 被附子死者 , 百中一二耳 。 夫正氣不能自病 , 邪之所客輒病焉 , 以正氣之爰虧損也 。 苟使正氣充實 , 精元內守 , 病何從來乎 ? 四方有高下之殊 ; 四時有非序之化 。 百步之內 , 晴雨不齊 ; 千里之外 , 寒暄各異 。 豈可以一定之法而待非常之變耶 ? 余讀 《 嶺南衛生方 》 頗得其三昧 , 不為狺狺之徒所擺動 。 蓋此書數百年來 , 時見時隱 , 清舶齎來有年矣 。 然未刊布於世 , 不知何人深藏而固秘之 。 余謂 : 古之秘書者 , 以非其人不可傳也 ; 今之秘書者 , 以非其人而藏之 。 胡寧飽蠹魚不借人也 ? 世既乏傳本 , 遂旁探遠索得數本 , 校讎訛謬 , 屬剞劂氏 , 豈敢云振起斯道 , 聊欲使彼奪聖經之封疆 , 削先哲之區域者 , 息狺狺之訟也 。 但恐訂字未精 , 有掃葉遺漏之過 , 所望海內同志幸賜是正云 。
天保庚子季秋 , 南洋梯謙晉造甫書於平安之學古館
《 宋史藝文志 》 云 : 李璆 、 張致遠 《 瘴論 》 二卷 。 張致遠 , 字子猷 , 南劍州沙縣人 , 宣和三年進士 , 八年知廣州 。 李璆字西美 , 汴人 , 政和進士 , 出知房州 。 共見列傳卷第百三十五 。 按李燾傳 , 李燾 , 字仁甫 , 眉州丹稜人 , 雅州推官 。 據此則未嘗官於嶺南也 。《 範石湖文集 》、《 本草綱目 》、《 正字通 》 諸書云 : 濤著 《 衛生方 》。 恐謬 。《 石湖文集 》 以雅州為雷州 , 盡傳聞之詐 。 當以正史為據 。
《 唐書藝文志 》 載 《 嶺南急要方 》 三卷 。 鄭景岫 《 南中四時攝生論 》 一卷 , 李暄 《 嶺南腳氣論 》 一卷 , 李繼皋 《 南行方 》 三卷 ,《 鄭樵通志 》 載 《 治嶺南眾疾經效方 》 一卷 。《 廣南攝生方 》 一卷 。 以上六種系嶺南方 , 而無一種傳於本邦 。 賴有是書耳 , 可不寶重 。
謙又識