或問 : 仲景 、 東垣 、 河間 、 丹溪諸書孰優 ? 學之宜何主 ? 曰 : 宜專主 《 內經 》, 而博觀乎四子 , 斯無弊矣 。 蓋醫之有 《 內經 》, 猶儒道之六經 , 無所不備 ; 四子之說 , 則猶 《 學 》、《 庸 》、《 語 》、《 孟 》, 為六經之階梯 , 不可缺一者也 。 四子之書 , 初無優劣 , 但各發明一義耳 ! 仲景見 《 內經 》 載傷寒 , 而其變遷反復之未備也 , 故著論立方 , 以盡其變 。 後人宗之 , 傳用既久 , 漸失其真 , 用以通治溫暑 、 內傷諸症 , 遂致誤人 。 故河間出而始發明治溫暑之法 , 東垣出而始發明治內傷之法 。 河間之論 , 即 《 內經 》 五運六氣之旨 : 東垣之說 , 即 《 內經 》 飲食 、 勞倦之義 。 仲景非不知溫暑與內傷也 。 特其著書未之及 。 河間 、 東垣之於傷寒 , 則尊用仲景而莫敢違矣 。 至於丹溪出 , 而又集諸儒之大成 , 發明陰虛發熱類乎外感 , 內傷及濕熱相火為病甚多 , 隨症著論 , 亦不過闡 《 內經 》 之要旨 , 補前賢之未備耳 ! 故曰外感法仲景 , 內傷法東垣 , 熱病用河間 , 雜病用丹溪 , 一以貫之 , 斯醫道之大全矣 。