余自去冬遊於粵省 ， 得遇張君伯龍 。 天姿英敏 、 文史淹通 、 留心世故而不習舉業 ， 真達人也 。 其父墨園曾膺張香帥保薦循吏 ， 政治勞心 ， 每生疾疢 。 伯龍以人子須知醫寢 ， 饋方書於今七年前春 ， 其父偶感時證病象危險 ， 群醫無策 ， 伯龍極力救治 ， 頓獲安全國手之名 ， 一時騰噪 。 乃益留心醫理 。 與余邂逅便留講貫 ， 謂余所著中西各種醫書於病源治法 ， 固已詳矣 。 而獨少本草 ， 未免缺然 。 余曰 ： 吾所論著已寓藥性 ， 且本草業經充揀 ， 何煩再贅 ？ 伯龍曰 ： 不然 ， 諸家本草揚厲鋪張 ， 幾於一藥能治百病及遵用之 ， 卒不能治一病者 ， 註失之泛也 。 又或極意求精 ， 失於穿鑿 ， 故托高遠難獲實效 ， 且其說與黃炎 、 仲景諸書往往刺謬 。 若不加辨正 ， 恐古聖之旨不能彰著於天下 。 近日西醫釋藥每攻中醫 ， 適能中中醫之弊 ， 而中國醫士不能發西人之覆 ， 徒使西藥流弊 ， 又增甚於中國本草之禍豈淺鮮哉 ？ 甚矣 ！ 本草自晉唐以後 ， 千歧百出 ， 極於綱目 ， 幾令人目迷 ， 五色三家注力求深奧 ， 轉多晦義 ， 徐靈胎冠絕一時 ， 頗合經旨 。 惜其時無西人之說未能互證 ， 以注本經 。 今先生博通西醫 ， 參合黃炎仲景之書以折衷於至當 ， 若不將本草發明 ， 其流弊又誰救哉 ？ 雖西國異產及新出藥品不能盡行論列 ， 但使揭出大義 ， 舉一反三 ， 則據此以求 ， 無論中西各藥 ， 見於目而嘗於口 ， 便可推例以知其性矣 ， 幸毋隱秘不宣 。 惟先生明以教我 ， 余以伯龍此言甚摯 ， 因與問答而成是書時 。