《 本草 》 一經 ， 撰自炎農 。 其種三百六十五 ， 以象周天之數 。 漢末張仲景悉以 《 本經 》 撰方 ， 治療疾苦 ， 其效如響 。 此 《 傷寒 》、《 金匱 》 所由稱方藥之祖也 。 自唐以降 ， 藥品日增 ， 而性味多未研究 ， 率皆師心自用 。 沿及宋 、 元 ， 藥益稱倍 ， 仍相謬誤 。 即以 《 本經 》 制方 ， 其精蘊微義 ， 每多遺漏 。 是以唐 、 宋而下 ， 制方不能盡其效者 ， 致此之由 。 茲欲詳為闡述 ， 無如耳目所及無多 ， 古今名實互異 ， 地土殊產 ， 氣味異質 ， 一時難以推測 。 故特即諸家增補 ， 擇其稍精詳者 ， 附諸 《 本經 》， 合為一體 ， 兼為稍斂句法 ， 以便誦讀 。 其土產形狀 ， 真贗謬誤 ， 悉折衷於李氏 《 綱目 》， 如是而已 。 蓋本草之撰 ， 代有其作 ， 試舉其目 ， 兼約其略 。 陶氏參 《 別錄 》 而名醫仍舊 ， （蕭梁陶弘景增補 《 名醫別錄 》。 ）徐氏增 《 藥對 》 而雷公悉遵 。 （北齊徐之才補 《 雷公藥對 》。 ）唐之英公 ， 後增修乎通明 ， 而詳定又賴蘇恭 ； （唐李勣撰 《 英公本草 》， 長史蘇恭重訂） 。 蜀之韓升 ， 重校證夫新唐 ， 而圖說頗詳陶 、 蘇 。 （唐偽翰林韓保升撰 《 蜀本草 》。 ）黑白異跡 ，《 開寶 》 取唐蜀而更訂 ， （宋開寶間 ， 劉翰撰 《 開寶本草 》 ） 。 繼踵者 ， 嘉佑之 《 補註 》； （宋嘉佑間 ， 命郎中林億 、 禹錫撰 《 嘉佑補註 》 ） 。 圖說相謬 ，《 圖經 》 繼 《 補註 》 而再刊 ， （宋仁宗命博士蘇洵撰 《 圖經本草 》 ） 。 參效者 ， 寇氏之 《 衍義 》。 （宋醫官寇宗奭撰 《 本草衍義 》。 ）他若 《 千金 》 之食治 ， （唐孫思邈撰 《 千金 · 食治 》 ） 。 不遺食物 ； 孟 、 張之 《 食療 》， （唐孟詵 、 張鼎等撰 《 食療本草 》 ） 。 取法食醫 。 士良明食品之性 ， （宋南唐醫學助教陳士良撰 《 食性本草 》 ） 。 專務調養藏器拾藥性之遺 ， （唐縣尉陳藏器撰 《 本草拾遺 》 ） 。 不厭僻怪 ， 採百藥而收單方 ，《 證類 》 復改為 《 大觀 》 （宋時蜀醫唐慎微撰 《 證類本草 》， 後改 《 大觀本草 》 ） 。 分諸藥而配五行 ，《 補遺 》 推廣乎 《 衍義 》。 （元末朱丹溪撰 《 衍義補遺 》。 ）明煅煉熬煮之法 ， 雷公之 《 炮炙 》， （劉宋時雷斆著 《 雷公炮炙 》 ） 。 僅及三百 ； 辨升降浮沉之義 ， 元素之 《 珍囊 》， （宋時金易州明醫張元素著 《 珍珠囊 》 ） ， 未及編評 。 東垣祖潔古而成 《 法象 》， （元末元素弟子李杲著 《 用藥法象 》 ） 。 師程克遵 ； 海藏習明之而著 《 湯液 》， （李杲弟子王好古著 《 湯液本草 》 ） 。 源淵相授 。 迨至有明 ，《 集要 》 循古 ， （王倫著 《 本草集要 》 ） 。《 蒙筌 》 鑿句 ， （陳嘉謨著 《 本草蒙筌 》 ） 。《 發揮 》 因循 ， （徐彥純著 《 本草發揮 》 ） 。《 會編 》 撮要 。 （汪機著 《 本草會編 》。 ）盛矣 ， 李氏 《 綱目 》， （李時珍著 《 本草綱目 》 ） 。 統括諸家 ， 引證百氏 ， 萃玉集錦 ， 指謬辨誤 。 自軒皇而後 ， 使諸家本草 ， 及各藥單方 ， 繼 《 證類 》 而堪垂千古 ， 不致淪沒者 ， 獨賴此撰之存 。 第卷帙太繁 ， 不無濫與 ， 而吳越一家 ， 卒難割分 。 展如之人 ， 得無登蘭臺而趑趄也耶 。 然而詩以約精 ， 筆隨削成 。 述創非勞 ， 悲憫倍切 ， 所謂先天下而憂其憂也 。 居閒閒而懷濟世之隱者 ， 得毋類是 。 於焉 ， 即素日所珍 ， 詮次成編 ， 具陳臆見 ， 以當臚言 ， 聊以備億兆疾痛之需 ， 成一部陰騭之書 ， 如是焉耳 。