《 本草綱目 》 凡例

一 、《 神農本草 》 三卷 ， 三百六十種 ， 分上 、 中 、 下三品 。 梁陶弘景增藥一倍 ， 隨品附入 。 唐 、 宋重修 ， 各有增附 ， 或並或退 ， 品目雖存 ， 舊額淆混 ， 義意俱失 。 今通列一十六部為綱 ， 六十類為目 ， 各以類從 。 三品書名 ， 俱注各藥之下 ， 一覽可知 ， 免尋索也 。

一 、 舊本玉 、 石 、 水 、 土混同 ， 諸蟲 、 鱗 、 介不別 ， 或蟲入木部 ， 或木入草部 。 今各列為部 ， 首以水 、 火 ， 次之以土 ， 水 、 火為萬物之先 ， 土為萬物母也 。 次之以金 、 石 ， 從土也 。 次之以草 、 谷 、 菜 、 果 、 木 ， 從微至巨也 。 次之以服 、 器 ， 從草 、 木也 。 次之以蟲 、 鱗 、 介 、 禽 、 獸 ， 終之以人 ， 從賤至貴也 。

一 、 藥有數名 ， 今古不同 。 但標正名為綱 ， 余皆附於釋名之下 ， 正始也 。 仍注各本草名目 ， 紀原也 。

一 、 唐 、 宋增入藥品 ， 或一物再出 、 三出 ， 或二物 、 三物混注 ， 今俱考正 ， 分別歸併 ， 但標其綱 ， 而附列其目 。 如標龍為綱 ， 而齒 、 角 、 骨 、 腦 、 胎 、 涎皆列為目 ； 標粱為綱 ， 而赤 、 黃粱米皆列為目之類 。

一 、 諸品首以釋名 ， 正名也 ； 次以集解 ， 解其出產 、 形狀 、 採取也 ； 次以辨疑 、 正誤 ， 辨其可疑 ， 正其謬誤也 ； 次以修治 ， 謹炮炙也 ； 次以氣味 ， 明性也 ； 次以主治 ， 錄功也 ； 次以發明 ， 疏義也 ； 次以附方 ， 著用也 ； 或欲去方 ， 是有體無用矣（舊本附方二千九百三十五 ， 今增八千一百六十一） 。

一 、 唐 、 宋以朱墨圈蓋分別古今 ， 經久訛謬 。 今既板刻 ， 但直書諸家本草名目於藥名 、 主治之下 ， 便覽也 。

一 、 諸家本草 ， 重複者刪去 ， 疑誤者辨正 ， 採其精粹 ， 各以人名 ， 書於諸款之下 ， 不沒其實 ， 且是非有歸也 。

一 、 諸物有相類而無功用宜參考者 ， 或有功用而人卒未識者 ， 俱附錄之 。 無可附者 ， 附於各部之末 。 蓋有隱於古而顯於今者 ， 如莎根即香附子 ， 陶氏不識而今則盛行 ； 闢虺雷 ， 昔人罕言而今充方物之類 ， 雖冷僻 ， 不可遺也 。

一 、 唐 、 宋本所無 ， 金 、 元 、 我明諸醫所用者 ， 增入三十九種 。 時珍續補三百七十四種 。 雖曰醫家藥品 ， 其考釋性理 ， 實吾儒格物之學 ， 可裨 《 爾雅 》、《 詩疏 》 之缺 。

一 、 舊本序例重繁 ， 今止取神農為正 ， 而旁採 《 別錄 》 諸家附於下 ， 益以張 、 李諸家用藥之例 。

一 、 古本百病主治藥 ， 略而不切 。 王氏 《 集要 》、 祝氏 《 證治 》， 亦約而不純 。 今分病原列之 ， 以便施用 ， 雖繁不紊也 。

一 、 神農舊目及宋本總目 ， 附於例後 ， 存古也 。