卷之一

一 · 條令

諸屍應驗而不驗 ； （初覆同）或受差過兩時不發 ； （遇夜不計 ， 下條准此）或不親臨視 ； 或不定要害致死之因 ； 或定而不當 ， （謂以非理死為病死 ， 因頭傷為脅傷之類）各以違制論 。 即憑驗狀致罪已出入者 ， 不在自首覺舉之例 。 其事狀難明 ， 定而失當者 ， 杖一百 。 吏人 、 行人一等科罪 。

諸被差驗覆 ， 非系經隔日久 ， 而輒稱屍壞不驗者 ， 坐以應驗不驗之罪 。 （淳祐詳定）

諸驗屍 ， 報到過兩時不請官者 ； 請官違法 ， 或受請違法而不言 ； 或牒至應受而不受 ； 或初覆檢官吏 、 行人相見及漏露所驗事狀者 ， 各杖一百 。 （若驗訖 ， 不當日內申所屬者 ， 准此）

諸縣 ， 承他處官司請官驗屍 ， 有官可那而稱闕 ， 若闕官而不具事因申牒 ， 或探伺牒至而託故在假避免者 ， 各以違制論 。

諸行人因驗屍受財 ， 依公人法 。

諸檢覆之類應差官者 ， 差無親嫌干礙之人 。

諸命官所任處有任滿賞者 ， 不得差出 ， 應副檢驗屍者聽差 。

諸驗屍 ， 州差司理參軍 ， （本院囚別差官 ， 或止有司理一院 ， 准此）縣差尉 。 縣尉闕 ， 即以次差簿 、 丞 。 （縣丞不得出本縣界）監當官皆闕者 ， 縣令前去 。 若過十里 ， 或驗本縣囚 ， 牒最近縣 。 其郭下縣皆申州 。 應覆驗者 ， 並於差初驗（官）日先次申牒差官 ， 應牒最近縣 ， 而百里內無縣者 ， 聽就近牒巡檢或都巡檢 。 （內覆檢應止牒本縣官 ， 而獨員者准此 ， [並]謂非見出巡捕者 。 ）

諸監當官出城驗屍者 ， 縣差手力五人當直 。

諸死人未死前 ， 無緦麻以上親在死所 ， （若禁囚責出十日內及部送者同）並差官驗屍 。 （人力 、 女使經取口詞者 ， 差公人）囚及非理致死者 ， 仍覆驗 ， 驗覆訖 ， 即為收瘞 。 （仍差人監視 ， 親戚收瘞者付之）若知有親戚在他所者 ， 仍報知 。

諸屍應覆驗者 ， 在州申州 ； 在縣 ， 於受牒時 ， 牒屍所最近縣 。 （狀牒內各不得具致死之因）相去百里以上而遠於本縣者 ， 止牒本縣官 。 （獨員即牒他縣）

諸請官驗屍者 ， 不得越黃河江湖 ， （江河謂無橋梁 ， 湖謂水漲不可渡者）及牒獨員縣 。 （郭下縣聽牒 ， 牒至即申州 ， 差官前去）

諸驗屍 ， 應牒近縣 ， 而牒遠縣者 ， 牒至亦受 ， 驗畢 ， 申所屬 。

諸屍應牒鄰近縣驗覆 ， 而合請官在別縣 ， 若百里外 ， 或在病假 ， （不妨本職非）無官可那者 ， 受牒縣當日具事因 ， （在假者 ， 具日時）保明申本州及提點刑獄司 ， 並報元牒官司 ， 仍牒以次縣 。

諸初 、 覆檢屍格目 ， 提點刑獄司依式印造 。 每副初 、 覆各三紙 ， 以千字文為號 ， 鑿定給下州縣 。 遇檢驗 ， 即以三紙先從州縣填訖 ， 付被差官 。 候檢驗訖 ， 從實填寫 ， 一申州縣 ， 一付被害之家 ， （無即繳回本司）一具日時字號入急遞 ， 徑申本司點檢 。 （遇有第三次[以]後檢驗准此）

諸因病死（謂非在囚禁及部送者）應驗屍 ， 而同居緦麻以上親 ， 或異居大功以上親至死所 ， 而願免者 ， 聽 。 若僧道有法眷 ， 童行有本師 ， 未死前在死所 ， 而寺觀主首保明各無他故者 ， 亦免 。 其僧道雖無法眷 ， 但有主首或徒眾保明者 ， 准此 。

諸命官因病亡 ， （謂非在禁及部送者）若經責口詞 ； 或因卒病 ， 而所居處有寺觀主首 ， 或店戶及鄰居 ， 並地分合幹人保明無他故者 ， 官司審察 ， 聽免檢驗 。

諸縣令 、 丞 、 簿雖應差出 ， 須當留一員在縣 。 （非時俱闕 ， 州郡差官權）

諸稱違制論者 ， 不以失論 。 （ 《 刑統 · 制 》 曰 ： 謂奉制有所施行而違者 ， 徒二年 。 若非故違而失錯旨意者杖一百） 。

諸監臨主司受財枉法二十匹 ， 無祿者二十五匹 ， 絞 。 若罪至流 ， 及不枉法 ， 贓五十匹 ， 配本城 。

諸以毒物自服 ， 或與人服 ， 而誣告人 ， 罪不至死者 ， 配千里 。 若服毒人已死 ， 而知情誣告人者 ， 並許人捕捉 ， 賞錢五十貫 。

諸緦麻以上親因病死 ， 輒以他故誣人者 ， 依誣告法 ， （謂言毆死之類 ， 致官司信憑以經檢驗者）不以廕論 ， 仍不在引虛減等之例 。 即緦麻以上親自相誣告 ， 及人力 、 女使病死 ， 其親輒以他故誣告主家者 ， 准此 。 （尊長誣告卑幼 ， 廕贖減等 ， 自依本法）

諸（有）詐病及死 、 傷 ， 受使檢驗不實者 ， 各依所欺減一等 。 若實病死及傷不以實驗者 ， 以故入人罪論 。 （ 《 刑統 · 議 》 曰 ： 上條詐疾病者 ， 杖一百 。 檢驗不實同詐妄 ， 減一等 ， 杖九十）

諸屍雖經驗 ， 而系妄指他屍告論 ， 致官司信憑推鞠 ， 依誣告法 。 即親屬至死所妄認者 ， 杖八十 。 被誣人在禁致死者 ， 加三等 。 若官司妄勘者 ， 依入人罪法 。

《 刑統 · 疏 》： 以他物毆人者 ， 杖六十 。 （見血為傷 ， 非手足者 ， 其餘皆為他物 ， 即兵不用刃亦是）

《 申明刑統 》： 以靴鞋踢人傷 ， 從官司驗定 ： 堅硬 ， 即從他物 ； 若不堅硬 ， 即難作他物例 。

諸保辜者 ， 手足（毆傷人）限十日 ， [以]他物毆傷人者二十日 ， 以刃及湯火[傷人者]三十日 。 （折目）折跌肢體及破骨者（三）[五]十日 。 限內死者 ， 各依殺人論 。 諸齧人者 ， 各依他物法 。 辜內墮胎者 ， 墮後別保三十日 ， 仍通本毆傷限 ， 不得過五十日 。 其在限外 ， 及雖在限內以他故死者 ， 各依本毆傷法 。 （他故謂別增余患而死 。 假毆人頭傷風從頭瘡而入 ， 因風致死之類 ， 仍依殺人論 。 若不因頭瘡得風而死 ， 是為他故 ， 各依本毆傷法）

乾道六年 ， [八月十六日]尚書省（此[批]狀州縣檢驗之官 ， 並差文官 ， 如有闕官去處 ， 覆檢官方差右選 。 本所看詳 ： 檢驗之官自合依法差文臣 。 如邊遠小縣 ， 委的闕文臣處 ， 覆檢官權差識字武臣 。 今聲說照用 。

嘉定十六年二月十八日

勅臣僚奏 ： 檢驗不定要害致命之因 ， 法至嚴矣 。 而檢覆失實 ， 則為覺舉 ， 遂以苟免 。 欲望

睿旨下刑部看詳 ， 頒示遵用 。 刑寺長貳詳議 ： 檢驗不當 ， 覺舉自有見行條法 ； 今檢驗不實 ， 則乃為覺舉 ， 遂以苟免 。 今看詳命官檢驗不實或失當 ， 不許用覺舉原免 。 余並依舊法施行 。 奉聖旨依 。

二 · 檢覆總說上

凡驗官多是差廳子 、 虞候 ， 或以親隨作公人 、 家人各目前去 ， 追集鄰人 、 保伍 ， 呼為先牌 ， 打路排保 ， 打草踏路 ， 先馳看屍之類 ， 皆是搔擾鄉眾 ， 此害最深 ， 切須戒忌 。

凡檢驗承牒之後 ， 不可接見在近官員 、 秀才 、 術人 、 僧道 ， 以防奸欺及招詞訴 。 仍未得鑿定日時 ， 於牒 。 前到地頭 ， 約度程限 ， 方可書鑿 ， 庶免稽遲 。 仍約束行吏等人 ， 不得少離官員 ， 恐有乞覓 。 遇夜行吏須要勒令供狀 ， 方可止宿 。

凡承牒檢驗 ， 須要行凶人隨行 ， 差土著有家累 、 田產 、 無過犯節級 、 教頭 、 部押公人看管 。 如到地頭 ， 勒令行凶人當面 ， 對屍仔細檢喝 ； 勒行人 、 公吏對眾鄰保當面供狀 ， 不可下司 ， 恐有過度走弄之弊 。 如未獲行凶人 ， 以鄰保為眾證 。 所有屍帳 ， 初 、 覆官不可漏露 。 仍須是躬親詣屍首地頭 ， 監行人檢喝 ， 免致出脫重傷處 。

凡檢官遇夜宿處 ， 須問其家是與不是凶身血屬親戚 ， 方可安歇 ， 以別嫌疑 。

凡血屬入狀乞免檢 ， 多是暗受凶身買和 ， 套合公吏入狀 。 檢官切不可信憑 ， 便與備申 ， 或與繳回格目 。 雖得州縣判下 ， 明有公文照應 ， 猶須審處 。 恐異時親屬爭錢不平 ， 必致生詞 ， 或致發覺 ， 自亦例被 ， 汙穢難明 。

凡行凶器杖 ， 索之少緩 ， 則奸囚之家藏匿移易 ， 妝成疑獄 ， 可以免死 ， 干係甚重 。 初受差委 ， 先當急急收索 ； 若早出 ， 官又可參照痕傷大小 、 闊狹 ， 定驗無差 。

凡到檢所 ， 未要自向前 ， 且於上風處坐定 。 略喚死人骨屬 ， 或地主 ， （湖南有地主他處無）競主 ， 審問事因了 ， 點數干係人及鄰保 ， 應是合於檢狀著字人齊足 。 先令札下硬四至 ， 始同人吏向前看驗 。 若是自縊 ， 切要看吊處及項上痕 ； 更看系處塵土 ， 曾與不曾移動 ？ 及系吊處高下 ， 原踏甚處 ？ 是甚物上得去系處 ？ 更看垂下長短 ， 項下繩帶大小 ， 對痕寬狹 ； 細看是活套頭 、 死套頭 ？ 有單掛十字系 ， 有纏繞系 ， 各要看詳 。 若是臨高撲死 ， 要看失腳處土痕蹤跡高下 。 若是落水淹死 ， 亦要看失腳處土痕高下 ， 及量水淺深 。

其餘殺傷 、 病患 、 諸般非理死人 ， 札四至了 ， 但令扛𢱲明淨處 ， 且未用湯水酒醋 ， 先干檢一遍 。 仔細看腦後 、 頂心 、 頭髮內 ， 恐有火燒釘子釘入骨內 。 （其血不出 ， 亦不見痕損）更切點檢眼睛 、 口 、 齒 、 舌 、 鼻 、 大小便二處 ， 防有他物 。 然後用溫水洗了 ， 先使酒醋蘸紙 ， 搭頭面上 、 胸脅 、 兩乳 、 臍腹 、 兩肋間 ， 更用衣服蓋罨了 ， 澆上酒醋 ， 用薦席罨一時久 ， 方檢 。 不得信令行人只將酒醋潑過 ， 痕損不出也 。

三 · 檢覆總說下

凡檢驗 ， 不可信憑行人 ， 須令將酒醋洗淨 ， 仔細檢視 。 如燒死 ， 口內有灰 。 溺死 ， 腹脹 ， 內有水 。 以衣物或濕紙搭口鼻上死 ， 即腹干脹 。 若被人勒死 ， 項下繩索交過 ， 手指甲或抓損 。 若自縊 ， 即腦後分八字 ， 索子不交 。 繩在喉下 ， 舌出 ； 喉上 ， 舌不出 ， 切在詳細 。 自余傷損致命 ， 即無可疑 。 如有疑慮 ， 即且捉賊 。 捉賊不獲 ， 猶是公過 。 若被人打殺 ， 卻作病死 ， 後如獲賊 ， 不免深譴 。

凡檢驗文字 ， 不得作 「 皮破血出 」。 大凡皮破即血出 ， 當云 「 皮微損有血出 」。

凡定致命痕 ， 雖小 ， 當微廣其分寸 。 定致命痕內骨折 ， 即聲說骨不折 ， 不須言骨不折卻重害也 。 （或行凶器杖未到 ， 不可分毫增減 ， 恐他日索到異同）

凡傷處多 ， 只指定一痕系要害致命 。

凡聚眾打人 ， 最難定致命痕 。 如死人身上有兩痕皆可致命 ， 此兩痕若是一人下手 ， 則無害 ； 若是兩人 ， 則一人償命 ， 一人不償命 。 須是兩痕內斟酌得最重者為致命 。

凡官守 ， 戒訪外事 。 惟檢驗一事 ， 若有大段疑難 ， 須更廣布耳目以合之 ， 庶幾無誤 。 如斗毆限內身死 ， 痕損不明 ； 若有病色 ， 曾使醫人 、 師巫救治之類 ， 即多因病患死 。 若不訪問 ， 則不知也 。 雖廣布耳目 ， 不可任一人 ， 仍在善使之 ； 不然 ， 適足自誤 。

凡行凶人不得受他通吐 ， 一例收人解送 。 待他到縣通吐後 ， 卻勾追 。 恐手腳下人妄生事搔擾也 。

凡初 、 覆檢訖 ， 血屬 、 耆正副 、 鄰人並責狀看守屍首 ， 切不可混同解官 ， 徒使被擾 。 但解凶身 、 干證 。 若獄司要人 ， 自會追呼 。

凡檢覆後 ， 體訪得行凶事因 ， 不可見之公文者 ， 面白長官 ， 使知曲折 ， 庶易勘鞠 。

近年諸路憲司行下 ， 每於初 、 覆檢官內 ， 就差一員兼體究 。 凡體究者 ， 必須先喚集鄰保 ， 反覆審問 。 如歸一 ， 則合款供 ； 或見聞參差 ， 則令各供一款 。 或並責行凶人供吐大略 ， 一併繳申本縣及憲司 。 縣獄憑此審勘 ， 憲司憑此詳覆 。 或小有差互 ， 皆受重責 。 簿 、 尉既無刑禁 ， 鄰里多已驚奔 。 若憑吏卒開口 ， 即是私意 。 須是多方體訪 ， 務令參會歸一 。 切不可憑一二人口說 ， 便以為信 ， 及備三兩紙供狀 ， 謂可塞責 。 況其中不識字者 ， 多出吏人代書 ； 其鄰證內或又與凶身是親故 ， 及暗受買囑符合者 ， 不可不察 。

隨行人吏及合幹人 ， 多賣弄四鄰 ， 先期縱其走避 ， 只捉遠鄰或老人 、 婦人及未成丁人塞責 。 （或不得已而用之 ， 只可參互審問 ， 終難憑以為實 ， 全在斟酌）又有行凶人 ， 恐要切干證人（真）〔直〕供 ， 有所妨礙 ， 故令藏匿 ； 自以親密人或地客 、 佃客出官 ， 合套誣證 ， 不可不知 。

頑囚多不伏于格目內凶身下填寫姓名 、 押字 ， 公吏有所取受 ， 反教令別撰名色 ， 寫作被誣或干連之類 ， 欲乘此走弄出入 。 近江西宋提刑重定格目 ， 申之朝省 ， 添入被執人一項 。 若虛實未定者 ， 不得已與之就下書填 。 其確然是實者 ， 須勒令僉押於正行凶字下 。 不可姑息詭隨 ， 全在檢驗官自立定見 。

四 · 疑難雜說上

凡驗屍 ， 不過刀刃殺傷與他物鬥打 、 拳手毆擊 ， 或自縊 、 或勒殺 、 或投水 、 或被人溺殺 、 或病患數者致命而已 。 然有勒殺類乎自縊 ； 溺死類乎投水 ； 鬥毆有在限內致命 ， 而實因病患身死 ； 人力 、 女使因被捶撻 ， 在主家自害自縊之類 。 理有萬端 ， 併為疑難 ， 臨時審察 ， 切勿輕易 ， 差之毫釐 ， 失之千里 。

凡檢驗疑難屍首 ， 如刃物所傷透過者 ， 須看內外瘡口 ： 大處為行刃處 ， 小處為透過處 。 如屍首爛 ， 須看其原衣服 ， 比傷著去處 。

屍或覆臥 ， 其右手有短刃物及竹頭之類 ， 自喉至臍下者 ， 恐是酒醉攛倒 ， 自壓自傷 。

如近有登高處或泥 ， 須看身上有無財物 、 有無損動處 ， 恐因取物失腳自傷之類 。

檢婦人 ， 無傷損處 ， 須看陰門 ， 恐有自此入刀於腹內 。 離皮淺 ， 則臍上下微有血沁 ， 深則無 。 多是單獨人 、 求食婦人 。

如男子 ， 須看頂心 ， 恐有平頭釘 ； 糞門 ， 恐有硬物自此入 。 多是同行人 ， 因丈夫年老 、 婦人年少之類也 。

凡屍在身無痕損 ， 唯面色有青黯 ， 或一邊似腫 ， 多是被人以物搭口鼻及罨捂殺 。 或是用手巾 、 布袋之類絞殺 ， 不見痕 ， 更看（頂） ， 〔項〕上肉硬即是 。 切要（者） ， 〔看〕手足有無擊縛痕 ， 舌上恐有嚼破痕 ， 大小便二處恐有踏腫痕 。 若無此類 ， 方看口內有無涎唾 ？ 喉間腫與不腫 ？ 如有涎及腫 ， 恐患纏喉風死 ， 宜詳 。

若究得行凶人 ， 當來有窺謀 ， 事蹟分明 ， 又已招伏 ， 方可檢出 ； 若無影跡 ， 即恐是酒醉卒死 。

多有人相鬥毆了 ， 各自分散 。 散後 ， 或有去近江河 、 池塘邊 ， 洗頭面上血 、 或取水吃 ， 卻為方相打了 ， 尚困乏 ； 或因醉相打後頭旋 ， 落水淹死 。 落水時尚活 ， 其屍腹肚膨脹 ， 十指甲內有沙泥 ， 兩手向前 ， 驗得只是落水淹死分明 。 其屍上有毆擊痕損 ， 更不可定作致命去處 ， 但一一札上驗狀 ， 只定作落水致命 ， 最捷 。 緣打傷雖在要害處 ， 尚有辜限 ， 在法雖在辜限內及限外以他故死者 ， 各依本毆傷法 。 （注他故謂別增余患而死者）今既是落水身死 ， 則雖有痕傷 ， 其實是以他故致死分明 。 曾有驗官 ， 為見頭上傷損 ， 卻定作因打傷迷悶不覺 ， 倒在水內 ； 卻將打傷處作致命 ， 致招罪人翻異不絕 。

更有相打散 ， 乘高撲下卓死 ， 亦然 。 但驗失腳處高下 ， 撲損痕瘢致命要害處 ， 仍鬚根究曾見相打分散證佐人 。

凡驗因爭鬥致死 ， 雖二主分明 ， 而屍上並無痕損 ， 何以定要害致命處 ？ 此必是被傷人舊有宿患 、 氣疾 ， 或是未爭鬥以前 ， 先曾飲酒至醉 ， 至爭鬥時有所觸犯 ， 致氣絕而死也 。 如此者 ， 多是腎子或一個或兩個縮上不見 ， 須用溫醋湯蘸衣服或綿絮之類 ， 罨一飯久 ， 令仵作行人以手按小腹下 ， 其腎子自下 ， 即其驗也 。 然後仔細看要害致命處 。

昔有甲乙同行 ， 乙有隨身衣物 ， 而甲欲謀取之 。 甲呼乙行 ， 路至溪河 ， 欲渡 。 中流 ， 甲執乙就水而死 ， 是無痕也 。 何以驗之 ？ 先驗其屍瘦劣 、 大小 ， 十指甲各黑黯色 ， 指甲及鼻孔內各有沙泥 ， 胸前赤色 ， 口唇青斑 ， 腹肚脹 。 此乃乙劣而為甲之所執於水而致死也 。 當究甲之原情 ， 須有贓證 ， 以觀此驗 ， 萬無失一 。

又有年老人 ， 以手捂之 ， 而氣亦絕 ， 是無痕而死也 。

有一鄉民 ， 令外甥並鄰人子 ， 將鋤頭同開山種粟 。 經再宿不歸 ， 及往觀焉 ， 乃二人俱死在山 。 遂聞官 。 隨身衣服並在 ， 牒官驗屍 。 驗官到地頭 ， 見一屍在小茅舍外 ， 後項骨斷 ， 頭面各有刃傷痕 ； 一屍在茅舍內 ， 左項下 、 右腦後各有刃傷痕 。 在外者 ， 眾曰 ： 先被傷而死 。 在內者 ， 眾曰 ： 後自刃而死 。 官司但以各有傷 ， 別無財物 ， 定兩相併殺 。 一驗官獨曰 ：「 不然 ， 若以情度情 ， 作兩相併殺而死 ， 可矣 ； 其舍內者 ， 右腦後刃痕可疑 ， 豈有自用刃於腦後者 ？ 手不便也 。」 不數日間 ， 乃緝得一人 ， 挾仇並殺兩人 。 縣案明 ， 遂聞州 ， 正極典 。 不然 ， 二冤永無歸矣 。 大凡相併殺 ， 余痕無疑即可為檢驗 。 貴在精專 ， 不可失誤 。