早歲多病 , 讀書之暇 , 偶檢方書 , 得陳修園 , 見其書之多 , 以為其學之博也 , 從而討焉 , 則支離穿鑿 , 剽竊而成者也 。 復得徐靈胎 , 其學固遠勝修園 , 然其言亦有驗有不驗 。 繼乃盡啟所藏 , 得 《 素問 》、 仲景以下書數千卷 , 凡論傷寒者 , 靡不覽焉 。 而所見愈繁 , 所疑愈多 。 若涉大海 , 其無津涯 , 則又何所折衷也 。 遂棄去不復求 , 既而思之 。 古之良醫 , 如周之扁鵲倉公 , 秦之和緩 , 漢之淳于意 、 華佗之流 , 其著述絕見於世 。 華佗與仲景同時 , 當時華佗之名藉甚 , 仲景無所聞 , 其書晚乃稍出 。 華佗 《 中藏經 》, 寥寥數冊 , 人且無知者 。 然則經驗多與術之神者 , 或未必能著書 。 其著書者 , 類皆窮愁無聊 , 閉門造車 , 未能合轍者也 。 比官吳下 , 聞吳人言葉天士甚詳 , 其術頗奇而可思 。 求其書 , 得其門人所述 《 臨證指南 》、《 醫效秘傳 》 數種 。 固所習見者 , 然試其術有驗 , 益求其精 。 乃知其學實本餘杭陶氏 , 旁及東垣子和丹溪 , 遠紹河間而得其正 , 故能力闢餘子 , 於濕溫治法 , 獨舉標準 , 非嘉言景岳諸人所能及 。 余平日之所疑者 , 亦一旦豁然貫通 , 而得其所宗 。 嗟乎 ! 五運六氣 , 萬變無窮 , 生民之疾 , 寧有盡時 , 捫燭求日 , 其於光也 , 固已遠矣 。 比來箋註河間 《 原病式 》, 頗識此意 。 而因病施治 , 輒亦獲效 , 階梯所自 , 實賴葉氏 。 其先知先覺 , 繼往開來者歟 。 惜其未暇著書 , 微言奧旨 , 僅散見於 《 本草經注 》、《 景岳發揮 》, 及所批陶氏 《 全生集 》、《 女科經綸 》、 柯氏 《 傷寒 》、《 金匱 》, 與 《 醫衡 》 等書者 。 人多忽諸而本事方釋義 , 絕少精意 , 猶恐為後人所託 。 至其門人學識未逮 , 多墨守所習 , 不能啟問 。 盡其所長 , 闡其所閟 , 演其緒者 。 又皆聞一知一 , 英能會通 。 遂使百有餘年 , 其風漸微 , 其道將墜 , 心甚憫之 。 輒於暇時 , 即王士雄氏 《 溫熱經緯 》 所注溫熱篇 , 為考訂舊聞 , 正其謬誤 , 循流溯源 , 務使曲暢旁通 , 各極其趣 , 片言隻字 , 必折其衷 , 不敢妄逞己意 , 沉潛反覆 。 蓋亦有年 , 名曰 《 溫熱論箋正 》, 箋葉氏之旨 , 而正諸家之失也 。 然余之所學 , 亦閉門造車者 , 其與諸人 , 相去幾何 。 且著書誤人 , 古人所戒 , 醫書尤甚 , 略有不慎 , 後世宗之 。 貽禍無窮 , 是以數年以來 , 偶有所述 , 未嘗示人滄桑之變 。 與吾友李道士 , 同居滬濱 , 道士鬻書而吾鬻醫 。 窮困相同 , 寓居相接 , 時相往來 。 偶論溫病 , 及於此書 , 道士謂自閟其術 , 與貽誤後學 , 其罪相等 。 因錄寫一通 , 復質之吾友曹滄洲部郎 , 部郎今之國工 , 不以為非 , 且序之令速梓以問世 。 乃付石印 , 世有好學深思之士 , 匡余不逮 , 實所願望 , 舉例如下 。
此篇 , 相傳天士遊洞庭山 , 門人願景文 。 於舟中記當時所聞之語 , 其後及門傳鈔 , 遂顛倒錯亂 。 世所傳者 , 出華岫云 、 唐三烈兩人 。 唐氏分二十一章 , 章虛谷注 , 悉依唐本 。 王孟英 《 溫熱經緯 》, 改從華本 , 作二十章 。 自謂依原論次序 , 按原本既非天士手定 。 舟中間話 , 偶然論及 , 本無次序可循 。 今悉從病情原變 , 治法次第 , 列為先後 , 刪其繁亂者三十八字 , 都為一卷 , 二十四節 , 三千六百七十九字 。
此篇註釋 , 諸家之說有可採者 , 首舉其名 , 其後參以己意 。 或更有辨正者 , 加按字以別之 。 其於正義之外有足相發明者 , 加 。 以別之 。
遇論中宜用某某等藥 , 輒詳註其藥性於下 。 其云某丸散湯 , 亦將其方詳註 。 如雲宜用某法 , 則採前人經驗之方 , 附錄於後 , 以便學者 。 間有未錄 , 如承氣湯等 , 以盡人皆知也 。
原文頂格大書 , 注低一格 , 溫熱經續 , 已有先例 , 茲編仍之 。
所據原文 , 系從 《 醫要秘傳 》 陸氏所輯者 , 各本互有增損之處 , 並採注於下 。
所採諸家之說 , 有舉其名 , 有僅舉其氏與其書者 , 當時隨筆偶錄 , 故未一律 , 以無關宏旨 , 仍之 。
原文與注 , 並加點以分句讀 , 省讀者之目力 , 亦治經之盛事也 。
昔淳于氏有言 : 人之所病 , 病病多 , 醫之所病 , 病方少 。 而吾以為今之醫者 , 卻病方多 。 夫人之受病 , 猶白之受採 , 採五而已 。 然染者和之 , 則千變萬化 , 雖有智巧 , 莫知所窮 。 人之肢體臟腑有定 , 而外之有五運六氣之感 , 內之有飲食男女七情之傷 。 稟有強弱 , 地有高下 , 氣有變遷 , 則其為病 , 雖有聖人 , 又惡能盡之 。 以無盡之病 , 應之以有定之方 , 此執方治病者 , 所以鑿枘不入也 。 論者不察 , 以為今人識淺 , 不能用古方 。 豈知古今之病 , 不復同也 。 自來著書者 , 喜多著方論 。 自炫其巧 , 入主出奴 , 反覆辨難 , 自欺欺人 , 貽誤後學 , 莫之為甚 。 夫病態萬狀 , 病情則一 , 執簡御繁 , 自有至理 。《 內經 》 論病 , 河間著 《 原病式 》, 皆提綱挈領 , 不立一方 , 葉氏宗之 。 故於論中亦止言宜用某某等藥 , 不立成方 , 此其天資高邁 , 學術純粹 , 非宋元以後作者可及 。 昔聖人作易以象萬物 , 不能盡圖萬物於易之中 , 亦此道也 。 學者苟能潛心本論 , 博覽古今之籍 , 窮源竟委 , 以期至於古人之域 。 則處病立方 , 得心應手 , 自有左右逢源之妙 , 奚事綴拾成方 , 奉為枕秘乎 。 此余箋論而不補方之意 , 特揭之以告學者 。
乙卯冬至日熬道人識 。