余承世業 ， 幼讀醫書 ， 而閱歷三十年 ， 愈覺斯道之難精 。 竊謂 ： 宋元以來 ， 名家夥矣 ， 無不立言有所偏倚 。 若薛立齋 、 張會卿 、 趙養葵 、 李士材之派 ， 則其尤甚者也 。 國朝一切著述 ， 莫不邁越前古醫林 。 自喻氏崛起之後 ， 群賢迭出 ， 於斯為盛 。 然張路玉精於論溫 ， 而勞損之陰陽不別 ； 徐靈胎通乎古今之變 ， 而拘守柴胡以治瘧 。 雖尺有所短 ， 而瑕不掩瑜 。 彼柯韻伯之辨 ， 而好為穿鑿 ； 黃坤載 、 陳修園之博 ， 而偏於溫燥 。 坐而言則可 ， 起而行則礙 。 以吳鞠通之明 ， 而混疫於溫 ， 致招章虛谷之議 ， 更不知霍亂有寒熱之分 ， 則尤陋矣 ， 此孟英 《 霍亂論 》 之所由述也 。 余讀其書 ， 神交數載 ， 幸一葦可杭 ， 復蒙寄示 《 回春醫案 》 二卷 。 展繹之餘 ， 益信其抱有猷有為有守之才 ， 故能鑄古熔今 ， 隨機應變 ， 可以坐而言 ， 可以起而行 ， 不愧為一代之名家 。 今春來越 ， 視樗里王姓之證 ， 始得把臂 ， 快慰平生 。 嘗奇析疑 ， 別聆妙悟 ， 翻恨相見太遲 ， 致余聞道之晚也 。 且知尚有 《 仁術志 》 一書 ， 乃張 、 趙諸君輯其近案 ， 猶未梓行 。 余不敏 ， 敢不步塵續採 ， 以當執鞭之忻慕乎 ？