凡例

黃西邱著順 、 險 、 逆三圖 ， 誠治痘者之龜鑑 。 張氏 《 新書 》 宗之 ， 自始至終 ， 分列順 、 險 、 逆詳明 。 茲編第刪其繁 ， 不敢違其式 ， 欲使閱者一見了然 ， 知順症不必治 ， 即不容妄治也 ； 逆症不可治 ， 即不容強治也 ； 至於險症 ， 可據書謂調治 ， 亦可因書而類推 。

《 新書 》、《 定論 》 兩書 ， 辨論症治 ， 俱極明確 ， 但詞皆散漫 ， 難於記誦 。 陳氏飛霞刪正 《 萬氏痘麻 》， 每一症治 ， 先撮大意 ， 纂成七言詩句 ， 繫於其首下 ， 獨記誦之便 ， 抑且胸有把握 ， 易於揣摩 。 余仿其式 ， 於緊要症治 ， 皆先綴數語於前 ， 次及釋詞 ， 後及方藥 ， 亦欲閱者之記誦便而揣摩易耳 。 若其句調近俗 ， 音韻未葉 ， 則欲其淺顯易曉故也 ， 識者諒之 。

《 定論 》 於藥方 ， 纂成歌詞 ， 便於記誦矣 。 茲編因之於方之通用者 ， 亦纂歌詞增入 ， 即未經常用者 ， 雖未輯方歌 ， 必錄其方 ， 云不遺也 。 至其分兩多少 ， 俱以半歲孩童為式 ， 大者添之 ， 再小者減之 。

是書固以 《 新書 》 之論為藍本 ， 然馮之 《 錦囊 》， 論多精確 ， 陳之 《 集成 》， 方多平穩 ， 間亦採入 ， 以備參用 ， 諸君諒不嗤其雜也 。

醫不識病症 ， 猶將不知敵之強弱也 ； 不識藥性 ， 猶將不知兵之勇怯也 。 茲編於病症 ， 固已條分縷晰矣 ， 於藥性未嘗另載 ， 非略也 ， 以 《 指南 》、《 金鏡 》 諸賦 ， 已詳辨前後之所宜 ， 與前後之所忌 ， 學者覽之 ， 自知某症宜某藥 ， 某症忌某藥 ， 某藥宜製造 ， 某藥不宜製造 ， 尚何事臚列 《 本草 》 陳言乎 ？

醫仁術也 ， 仁者固切於愛人 ， 然於生者愛之 ， 豈於死者獨忍之乎 ？ 夫灰白二陷 ， 非峻補誠無以拯其危 ， 然治之苟及其時 ， 則千金內托 、 參歸鹿茸二方足矣 ， 何必用天靈蓋始為起死金丹乎 ？ 而尚奇者 ， 猶曰吾取已死之骸 ， 以救未死之命 ， 此言使我心悸 。 業是科者 ， 共存不忍之心 ， 則澤及枯骨矣 。

善作文者必明前中後章法 ， 善種痘者亦必明前中後治法 。 故發熱見點之初 ， 即當為起脹灌漿之計 ， 起脹灌漿之日 ， 即當為結痂落痂之謀 ， 慎其始以善其後 ， 舉手用藥 ， 庶保萬全 。

凡痘發熱之初 ， 雜症常多 ， 現點之後 ， 雜症常少 ， 茲編於初熱門 ， 詳載雜症 ， 非瑣也 ， 備不虞也 ， 亦猶現點門之詳載異痘 ， 以擴見識云爾 。 語云 ： 讀盡王叔和 ， 不如見得多 。 此言誤人甚矣 。 夫痘症百變 ， 即熟讀諸書 ， 臨症猶恐惑於疑似 ， 若僅記十餘成方 ， 口傳幾個病症 ， 倘遇素所未見未聞者 ， 即束手無策 ， 豈非不讀書故耶 ？ 業是科者 ， 其勉旃 ！

書中圈點 ， 非取其文之妙 、 詞之雅也 ， 取其理之確 、 議之當 ， 為千古不磨之真訣耳 ， 學者切宜謹記 ， 慎勿泛泛讀過 。 此張氏教人看書法也 ， 吾無以易之 。