國醫之痙病 , 最足以混亂西醫之腦脊髓膜炎者 , 其惟痙之類症乎 。 若不扼定痙之病灶在腦與脊 , 痙之症候在頸項強 、 背反張 , 而欲恰合西醫之腦脊髓膜炎 , 絲絲入扣 , 不差銖黍得乎 。 欲凡病之類乎痙者 , 試舉而辨之如下 。
《 素問 · 至真要大論 》: 諸痙項強 , 皆屬於濕 。 諸暴強直 , 皆屬於風 。 諸熱督瘛 , 皆屬於火 。
巢氏 《 病源 》: 太陽中風 , 重感寒濕則成痙 。
《 千金方 》: 溫病 , 熱入腎中則為痙 。
《 醫門法律 》: 六淫之邪 , 至於成痙 , 乃病之最多 、 最深 、 最易惑人者 。
薛生白 《 濕溫篇 》: 濕溫症 , 二三日 , 即口噤 , 四肢牽引拘急 , 甚則角弓反張 。
《 溫病條辨 》: 有寒痙 , 有風痙 , 有溫熱痙 , 有暑痙 , 有濕痙 , 有燥痙 。
此言六氣之類痙當辨者 。 項強 , 固為痙病之正式症狀 , 而謂諸痙皆屬之濕 , 意者國醫往哲 , 以項上通於腦 , 下通於脊 , 其發痙也 , 因有水液之停蓄 , 故謂之濕也 。 不然 , 濕亦何能統括諸痙哉 。 強直 , 亦為痙病常見之症 , 然不得謂之主症 ; 而瘛與痙為二病 , 不得混合於痙 , 故皆為類病也 。 巢元方謂中風重感寒濕則痙 , 此係或有之症 。 夫風之一端 , 即足以致痙矣 , 何必重感寒濕哉 , 喻嘉言 、 吳鞠通推廣六氣 , 而泛言其痙 , 殊難索痙之真象 , 此皆不足以語西醫之腦脊髓膜炎也 。《 千金 》 謂溫病 , 熱入腎中則痙 , 蓋凡溫熱 、 暑濕之病篤 , 或誤治致成壞病者 , 每多發痙 , 然未必拘定入腎 , 總與西醫之腦脊髓膜炎有別 。 薛氏謂濕溫病 , 甚則角弓反張 , 有似西醫之腦脊髓膜炎矣 。 然腦脊髓膜炎之主要症狀 , 則在頸項強 、 背反張 , 而薛氏必至濕熱病劇 , 乃有角弓反張之象 , 此亦痙之類症 。 故薛氏於 《 濕溫病篇 》 中自注此條 , 謂其痙每與厥相連 , 厥回而痙解則生 , 厥不回而痙劇則死 。 試觀西醫所謂腦脊髓膜炎者 , 幾見其痙與厥租連乎 。 然薛氏謂火竄則痙 , 火鬱則厥 , 蓋顏面抽掣 、 手足瘛瘲 , 即是火竄則痙之症 ; 手足厥冷 、 體厥脈厥 , 即是火鬱則厥之症 。 薛氏又謂夏月之痙 , 與霍亂同出一源 。 夫霍亂感受夏月之暑濕耳 , 而其痙之與厥 , 固系暑濕為病 , 與春月之痙未必拘定厥者 , 其原因顯然不同 。 況春月之痙 , 直接暴起 , 而夏月之痙 , 每因他病傳變 , 如霍亂轉筋入腹 , 加以手攣足踡 , 即是痙症 ; 痢疾過服升散 , 或堵塞太早 , 亦致痙症 ; 小兒夏月吐瀉 , 往往發生慢脾風 , 此皆痙之類症 , 不同乎春月之痙也 。
《 靈樞 · 經筋篇 》: 足太陽之筋病 , 脊反折 , 項筋急 , 肩不舉 , 腋支缺盆中紐痛 , 不可左右搖 。 足少陰之筋病 , 主癇 、 瘛及痙 , 在外者不能俯 , 在內者不能仰 。 故陽病者 , 腰反折不能俯 , 陰病者不能仰 。 經脈之病 , 寒則反折筋急 , 熱則筋弛縱不收 , 陰痿不用 。 陽急則反折 , 陰急則俯不伸 。
《 金匱 》: 太陽病 , 發熱無汗 , 反惡寒者 , 名曰剛痙 。 太陽病 , 發熱汗出 , 不惡寒者 , 名曰柔痙 。 太陽病 , 其症備 , 身體強 , 兀兀然 , 脈反沉遲 , 此為痙 。 太陽病 , 無汗而小便反少 , 氣上衝胸 , 口噤不得語 , 欲作剛痙 。
《 張氏醫通 》: 痙 , 止屬太陽而不及他經者 , 何也 ? 蓋痙必反張 , 其病在督 。 背之經絡 , 惟太陽與督脈耳 , 言太陽 , 則督必在其中矣 。
薛立齋 : 足三陰痙 , 手足厥冷 , 筋脈俱急 , 汗不止 , 項強脈沉 。 太陰則四肢不收 , 少陰則閉目合面 , 厥陰則頭搖口噤 。
王海藏 : 發汗大多 , 因致痙 。 身熱 , 足寒 , 項強 , 惡寒 , 頭熱 , 面腫 , 目赤 , 頭搖 , 口噤 , 背反張者 , 太陽痙也 。 若低頭視下 , 手足牽引 , 時膝相搆者 , 陽明痙也 。 若一目或左右斜視 , 並一手一足搐搦者 , 少陽痙也 , 手足厥逆 , 筋脈拘急者 , 太陰痙也 。
喻嘉言 : 項強背反 , 不能仰者 , 太陽之痙 , 以賅三陽 。 身踡足曲 , 不能俯者 , 太陰之痙 , 以賅三陰 。
此言六經之類痙當辨者 。 然國醫之痙病 , 為督脈發生之病 , 固與西醫之腦脊髓膜炎相合 。 但六經無督脈 , 惟以太陽 、 厥陰之痙 , 屬諸督脈也 。 故太陽之經 , 在背兩行 , 言太陽則督在其中 , 誠有如 《 張氏醫通 》 所云者 。 即可知厥陰之腧在背項 , 厥陰與督脈會於巔頂 , 言厥陰 , 則督亦在其中也 。 又六經惟厥陰包管神經 , 而督脈實能統領神經 , 故西醫之腦脊髓膜炎 , 不能外國醫之督脈 , 以言溝通 , 即不能外太陽厥陰 , 以言溝通也 。 非此則陽明 、 少陽 、 太陰 、 少陰之痙 , 皆與督脈不相涉 , 皆為痙之類症也 。《 靈樞 》: 陽病者不能俯 , 陰病者不謂仰 。 督脈統制諸陽 , 能仰而不能俯 。 故今日之腦脊髓膜炎 , 無一能俯者 , 其屬諸督脈也無疑矣 。 薛立齋分三陰 , 王海藏分三陽與太陰 , 喻嘉言以太陽賅三陽 、 太陰賅三陰 , 皆痙之類症 , 非正式痙病也 。 況喻氏以項強 、 背反不能仰者 , 為陽痙 。 夫既項強 、 背反 , 即有仰之現象 , 胡為項強 、 背反而猶謂之不能仰者 , 此喻氏絕少經驗之談也 。《 金匱 》 之剛痙 、 柔痙 , 唐容川注為痙病門中主中之賓 , 不得稱為正式痙病 , 確有見地 , 令人欽佩 。 足見西醫之腦脊髓膜炎 , 非剛痙 、 柔痙之比 。 但剛 、 柔二字 , 仲景明明以有汗無汗 、 惡寒不惡寒分之 , 毫無疑義 , 而朱奉議謂剛痓屬陽 、 柔痓屬陰 , 固非 ; 後世以剛痙即急驚 、 柔痙即慢驚 , 亦不可解 ; 近日又以神經興奮為剛痙 、 神經衰弱為柔痙 , 尤屬想像之詞 。 況 《 內經 》 柔痓 , 王冰注以骨弱不舉 、 筋緩無力為解 , 而仲景 《 傷寒 》 謂項強如柔痓狀 , 是柔痓亦有項強之症 , 與王注大相反對 。 則剛 、 柔二字 , 如不以仲景有汗無汗 、 惡寒不惡寒分之 , 只可付之郭公夏五之例 , 若欲強解之 , 亦不達矣 。
《 素問 · 六元正紀大論 》: 太陽所至 , 為痙 ; 少陽所至 , 為瘛 。
《 素問 · 生氣通天論 》: 血菀於上 , 使人薄厥 。
《 素問 · 調經論 》: 血之與氣 , 並走於上 , 氣復返則生 , 不返則死 。
《 千金方 》: 小兒癇 , 熱盛亦為痙 。 癇有三種 , 有驚癇 , 有風癇 , 有食癇 。
張元素 : 癇與痙 , 亦驚風之類 。
陳藏器 : 驚癇 , 即急驚 。
王云鶴 : 痙 、 癇 、 驚風 , 統為腦膜炎 。
此言驚 、 癇 、 瘛 、 厥之類痙當辨者 。 吳鞠通曰 : 後人不分痙 , 瘛 、 厥為三病 , 統言之曰驚風熱痰 , 曰角弓反張 , 曰搐搦抽掣 。 方有執作 《 痙書 》, 其或問中 , 混瘛為痙 。 葉桂 《 臨症指南 》 治痙 、 癇 、 厥最多 , 而混稱痙 、 厥 , 無瘛之名目 , 亦混瘛為痙 。 究之痙者強直之謂 , 後人所謂角弓反張 , 前人所謂痙也 。 瘛者蠕動引縮之謂 , 後人所謂搐搦抽掣 , 前人所謂瘛也 。 然搐搦抽掣之謂瘛 , 而時作時止 , 止而復發 , 或數日一發 , 或數月一發 , 發不待治而自止者 , 癇也 。 吳氏此論 , 對於痙 、 瘛 、 癇 , 頗有分析 。 然 《 千金 》 謂小兒癇 , 熱盛亦為痙 。 予以臨床事實證之 。 小兒每發搐搦抽掣 , 醫家 、 病家呼為驚風 , 然有一發而止 , 有一日數發 , 或數日一發者 ,《 千金 》 謂之小兒癇 , 實相符合 。 若熱毒重篤 , 或治不得法 , 乃得有頸項強 、 背反張之現象 ,《 千金 》 謂之熱盛為痙 , 亦相符合 。 然其癇有起於驚嚇者 , 有起於感冒者 , 有起於食積者 , 較之吳氏之論癇 , 數月一發 , 發不待治者有間矣 。 至吳氏論厥 , 謂四肢冷如冰者為厥則是 , 謂四肢熱如火者為厥則非也 。 仲景 《 傷寒 》 熱深厥深 , 則是熱在裡而寒在表 , 乃謂之熱厥 。 若溫熱 、 暑濕之為厥病 , 則厥每與痙相連 , 薛氏 《 濕溫篇 》 中已言及之 , 而葉氏 《 臨症指南 》 連類並稱者亦多 , 皆四肢厥冷之厥 , 而無四肢火熱之厥 。 若以厥與痙 、 瘛 、 癇三者 , 並立為病名 , 則是 《 內經 》 之厥巔疾 , 即西醫之腦充血 , 昏瞀眩僕 , 或失知覺 , 或失運動 , 正 《 內經 》 所謂大厥 、 薄厥也 。 山東張伯龍 、 蘭溪張山雷 、 天津張錫純 , 論之最詳且盡 , 又非以四肢厥冷為厥也 。 近日有因腦脊髓膜中 , 而有水液 、 血質 , 認為腦充血者 , 豈知西醫之腦充血 , 為國醫之痙病 , 久已訛為中風 , 若果為腦充血 , 則今日之中風者 , 幾見有頸項強 、 背反張 , 如西醫之腦脊髓膜火者乎 , 此固無庸辨也 。
《 金匱 》: 新產血虛 , 汗出 , 喜中風 , 故令病痙 。
此言產後之類痙當辨者 。 予屢診產後 , 頭暈 , 汗出 , 面赤 , 目眩 , 齘齒 , 言蹇 , 手足蠕動 , 或拘急 , 即斷為產後病痙 , 而頸項強者間有之 , 若背反張者則未之見焉 , 此不可認為西醫之腦脊髓膜炎也 。
《 金匱 》: 太陽病 , 發汗大多 , 因致痙 。 風病 , 下之則痙 , 復發汗 , 必拘急 。 痙病有灸病 , 難治 。
此言誤治之類痙當辨者 。 然予自診驗誤治致痙之病 , 則目上視 , 口齘齒 , 手足瘛瘲 , 肌肉掣動 , 皆為常見之症 ; 惟口噤不語者 , 間亦有之 ; 而頸項強 、 背反張者 , 絕少焉 。 誤汗 、 誤下 , 固足以致痙 , 而誤溫 、 誤補 、 誤灸 、 誤針 , 以及誤行注射 , 尤足以致痙 。 其發痙也 , 皆與相醫之腦脊髓膜炎有別 。 予引一案以證之 , 可概想其餘已 。 昨夏某木匠之子 , 年四歲 , 患赤眼已久 , 泄瀉黃漿七八日 。 其母述其瀉下黃漿 , 沾人衣袴 , 浸入腿上皮肉 , 如錐刺痛 , 目陷 , 面色青慘 。 請診之 。 已服仙方胃苓湯矣 。 予與宣營透熱解毒之劑 , 甫煎服 , 旋更仙方 , 以附子理中湯與之 。 明晨 , 西醫注射 , 痙作 , 目上視 , 手足瘛瘲 , 曾未見有項強 、 背反之症 。 其父灌如意油七八瓶 , 活雞以覆腹 , 登時氣喘痰湧而死 。 如此混亂之足以致痙者 , 非止一端 , 如妄灸 、 妄針 、 妄挑羊毛疔 , 皆此類也 。