竊謂人之一身 , 隱僻奇異等疾 , 軒岐議究已備 , 華佗內照無遺矣 。 然攻病之法 , 每以針灸劫拔為言 , 而其藥餌之中 , 殊未言及 , 何也 ? 蓋古人立法 , 病之輕淺者 , 則以丸散飲湯調治之 。 病之年久沉痼者 , 非針灸不解 。 以其針有劫奪之功 , 第見效者少 。 且今之針法 , 得妙者亦稀 。 若虛怯之體 , 倏致夭絕者有之 , 若灸法去病之功 , 難以枚舉 。 而其寒熱虛實 , 輕重遠近 , 無往不宜 。 蓋寒病得火而散者 , 猶烈日消冰 , 有寒隨溫解之義也 ; 熱病得火而解者 , 猶暑極反涼 , 自火鬱發之之義也 ; 虛病得火而壯者 , 猶火迫水而氣升 , 有溫補熱益之義也 ; 實病得火而解者 , 猶火能消物 , 以實則瀉之之義也 ; 痰病得火而解者 , 以熱則氣行 , 津液流通故也 。 所以灸法不虛人者 , 以一灼謂一壯 , 以壯人為法也 。 若年深痼疾 , 非藥力所能除 , 必借火力以攻拔之 。 諺云 : 火有拔山之力 , 豈虛語哉 ? 若病欲除其根 , 則一灸勝於藥力多矣 。 但醫必擇其素熟經絡穴道者乃可 , 不爾 , 則差之毫釐 , 謬之千里 , 非徒無益 , 而反害之 。 豈以人命若草菅耶 ? 然火之功用 , 固有挽回枯槁之妙 , 必其人肌肉尚未盡脫 , 元氣尚未盡虛 , 飲食能進者 , 乃能任此痛楚 , 灸後調理月餘 , 則病自除 , 而體自充 。 況假此一灸 , 使病者有所禁戒警惕 , 自是如法調理 , 是以一舉有兩得之妙 。 若肌體羸虛 , 元氣耗極 , 飲食不能進 , 則亦不能禁此燔灼 , 病必日劇 , 倘灸後病不得起 , 不惟無益 , 而反招病家之怨也 。 至囑至告 。