余識戴谷蓀先生時 ， 方任職故鄉 。 先生館族弟心齋家 ， 為之作畫 。 余乞其寫孤桐館圖 ， 圖成 ， 報以長歌 。 後先生僑寓南通 ， 余適再至 ， 壬申歲寒 ， 先生疾作 ， 余自如皋師範休假回通聞訊 ， 於癸酉正月初訪之 。 先生自然病在本原 ， 又畏桂附 ， 不敢輕服 。 余勸服小青龍湯加石膏 ， 先生喜日 ：「 非君子不能為余定此議也 。」 越二日 ， 再訪之 ， 示余方 ， 已列復乙去 。 述病狀 ， 表邪未解 ， 唯動則氣高而喘 ， 此補中益氣湯證也 。 然以用參耆為疑 ， 余謂參可服 ， 意似不為然 。 別後數日 ， 凶問至矣 。 雖其根柢已空 ， 藥難再造 ， 然益氣存津 ， 皆當時所宜顧及 ， 乃瞻顧遲迴 ， 至於不救 。 其神智已乖 ， 中無樞宰耶 ？ 抑存亡呼吸 ， 矜慎太過 ， 而果決難也 。 蓋中醫雖喑合於科學 ， 無解剖化驗以為佐證 ， 行之而不能知之 ， 見效而不能聞其所以效 ， 日以倘恍迷離之談角訟 ， 如蜂屯蟻聚 ， 而無以折衷 。 學者窺研愈富 ， 惑且滋深 ， 閤中西溝通 ， 有政府主持 ， 必能日趨切實醫理 、 藥理 ， 徵諸自效 ， 必有確然可信 ， 而不至於滋惑者 ， 可預測也 。 自昔中醫臨證 ， 缺乏病歷及統計 ， 惟醫案醫話 ， 尚存其略 ， 可資參討 ， 戴先生著有 《 谷蓀醫話 》 二卷 ， 友朋將謀刊布 ， 而囑序於余 ， 因述廿年前之舊事 ， 復於醫學昌明 ， 寄無窮之望 ， 不欲以疏庸垂老 ， 學殖荒蕪 ， 而謝不敏也 。