一古今方書 , 至為繁多 。 然於方前第注治某病某病 , 而未嘗發明受病之因 , 及病在某經某絡也 ; 一方之中 , 第注用某藥某藥 , 亦未嘗發明藥之氣味功能 、 入某經某絡 、 所以能治某病之故也 ; 方書徒設 , 庸醫淺術 , 視之懵如 , 乃拘執死方以治活病 , 其不至於誤世殃人者幾希矣 ! 及宋成無己始將仲景之書 , 先釋病情 , 次明藥性 , 使觀者知其緒端 , 漸得解會 , 其嘉惠後人之心 , 可謂切至 。 而世猶以循文訓釋譏之 。 不知仲景之書 , 文淺義深 , 至為難讀 , 其良法奧旨 , 雖非成氏所能徹盡 , 然不讀成氏之訓解 , 又安能入仲景之門庭乎 ? 自成氏而後 , 歷年數百 , 竟未有繼踵而釋方書者 , 即如 《 金匱玉函 》 猶然晦昧 , 又況 《 千金 》、《 外臺 》 以及後賢之製劑也哉 。 及明興 , 始有吳鶴皋之 《 醫方考 》, 分病列方 , 詞旨明爽 , 海內盛行 。 茲仿成氏 、 吳氏遺意而擴充之 , 採輯古方 , 先詳受病之由 , 次解用藥之意 , 而又博採碩論名言 , 分別宜用忌用 , 惟求義朗 , 不厭詞繁 , 頗竭苦心 , 不知有當世好否也 。