余每談醫 , 輒引 《 易 》 義 , 聽者多河漢其言 。 不知人身臟腑本於天地陰陽 , 而發明天地陰陽者 , 莫備於 《 易 》。 雖近出西學 , 窺測算量 、 光電化熱 、 汽機制造 , 無不精奇 。 然推究其理 , 一一皆具於 《 易 》 中 。 故吾說 《 易 》, 每參西學 。 西人譯 《 易 》, 譯為變化二字 , 是西人已知 《 易經 》 為化學氣數之根源 。 將來 , 西人必有通中國文字者 , 詳譯 《 易 》 文 , 當大有益於西學 , 乃知中國聖人貫三才 , 匯萬彙 , 亙古今而莫能外 。 惜乎中國自元明後制藝設科 , 學術浮薄 , 於 《 詩 》《 禮 》《 春秋 》, 且不能身體力行 , 何況 《 易經 》 所言皆是性與天道 , 故注家空談名理 , 罔得實跡 。 甚且翻衍卦爻與小兒鬥七巧圖更無以異 , 將一部 《 易經 》 置諸無用 。 豈知聖人作 《 易 》, 開物成務 , 無一語托諸空談 。 愧吾尠學 , 未能通德類情 , 以盡發 《 易經 》 之旨 。 惟於 《 易 》 道 , 見有合於醫理者必引伸之 , 為醫學探源 , 為易學引緒 。 尤願中國通儒共參 《 易 》 旨 , 泰西賢士同明 《 易 》 道 , 以參贊天地之化育 , 則誠盛德大業矣 。