緒言

考上元縣誌 ： 戴天章 ， 字麟郊 ， 邑庠生 ； 少師林青雷 ， 習舉子業 ， 好學強記 ， 所讀經史 ， 能通部逆背 ， 如瓶瀉水 ； 壯為文 ， 干祿不足 ， 於是求有用之學 ； 自天官 、 地理 、 算數 、 射弋 ， 以及書 、 畫 、 琴 、 棋之類 ， 無不探微極要 ； 尤精醫理 ， 博覽深思 ， 活人無算 ， 謝之金 、 揮不受 ， 四方淹雅名流至 ， 必下榻請教 。 課諸子 ， 督以勤苦力學 ； 晚號北山 ， 學者稱北山先生 。 長子瀚 ， 字巨川 ； 雍正元年 ， 癸卯一甲第二人 ， 覃恩 ， 敕贈文林郎 、 翰林院編修 ； 乾隆辛卯 ， 孫翼子官御史 ， 再遇覃恩 ， 贈如其官 。 乃孫諫議公祖啟曰 ： 先大父北山先生 ， 以通儒邃醫學 ， 所論著傷寒 、 雜病諸書 ， 及咳論注 、 瘧論注 、 廣瘟疫論 ， 凡十數種 ； 皆先世父雪村先生行楷細字 ， 錄存於家 。 近坊中有瘟疫明辨四卷 ， 祖啟購閱之 ， 即先大父存存書屋廣瘟疫論也 。 雖易其名 ， 未曾改竄其文 ， 不知何誤刻為歙縣鄭某之書 ： 在先大父固不爭此 ， 子孫見之 ， 不容不正 。 因出存存書屋原本 ， 較而刻之 ， 以糾偽傳 、 而廣先德 。 觀此二則 ， 想見其為人 ， 惜不得見其全書而卒讀耳 ！

己酉春 ， 南京濮鳳笙君 ， 郵寄廣溫熱論抄本一冊 ， 囑予校勘付印 ， 余因診務忙 ， 任事多 ， 日不暇給 ， 暫置高閣 ； 嗣為濮君馳書屢促之 ， 不獲已 ， 勉承其乏 ， 將原書一一瀏覽 ， 始知其書即戴氏廣瘟疫論 ： 而陸氏九芝為之刪訂 ， 改定其名曰廣溫熱論者也 。 見其論溫熱症甚精 ， 論溫熱病中種種發現之症尤極明晰 ， 洵當今最有實用之書 。

故陸氏九芝原序云 ： 北山此書 ， 以溫熱與傷寒辯 ， 條分縷晰 ， 逐病疏明 ， 傷寒之治 ， 不混於溫熱 ； 溫熱之治 ， 不混於傷寒 ； 誠於秦越人四曰熱病 、 五曰溫病之異於二曰傷寒者 ， 分疆劃界 ， 不得飛越一步矣 。 然其書明是論溫熱 ， 而其書名則曰廣瘟疫 ； 篇中或稱疫癘 ， 或稱時疫 ， 或單稱疫 ， 一若自忘其為論溫熱者 。 是傷寒之與溫熱 ， 北山能辯之 ， 而溫熱之與瘟疫 ， 北山亦混之矣 。 余愛其論之精 ， 而惜其名之誤 ， 乃於凡所稱時行疫癘者 ， 悉改之曰溫熱 ， 或曰伏邪 。 其開首云 ： 世之治傷寒者 ， 每誤以溫熱治之 ， 治溫熱者 ， 又誤以傷寒治之 。 四語則余所綴也 ， 有此一提 ， 而所以作書之意 ， 乃先於卷端揭清 ： 即為之改題曰廣溫熱論 。 則此書實足為溫熱病正法眼藏矣 ！ 其言如此 。

然余細玩原書 ， 見其於濕溫 、 燥熱二症 ， 言之甚略 ， 尚少發明 ， 即用藥選方 ， 亦多未盡善處 ， 此非餘一人之偏見也 。 試述陸氏九芝原評曰 ： 此書明辨溫熱與傷寒 ， 朗若列眉 ， 實足為度世金針 。 而溫熱與瘟疫 ， 仍混同無別 ， 因為之改正其文 ； 命兒子潤庠手錄之 ， 然屢次刪改 ， 而終不能愜意也 。 次述邴氏味清原評曰 ： 此書各論 ， 均有至理 ； 即當在傷寒論中選方 ， 乃見大家作用 ； 惜多采後人夾雜之方 ， 未免有悖經旨 ， 且既知不可用辛溫 ， 而總不出羌活湯 、 敗毒散之範圍 ； 將經方辛涼之法棄而不用 ， 先生殆亦趨時太甚耳 。 又次述李氏鶴訪新評曰 ： 此書未將風溫 、 濕溫 、 春溫 、 冬溫等分清 ， 而概稱時行 ， 未免含混 ： 至列大青龍九味羌活 ， 沿古治溫病之方 ， 則尤疏矣 。 夫溫熱病 ， 熱從內發 ， 豈可用大青龍中麻 、 桂 ， 猛發其汗耶 ？ 若九味羌活湯 ， 皆一派辛燥雄烈 ， 夾入生地 ， 引邪入陰 ， 真雜而不精之方也 。

合三說以觀之 ， 北山此書 ， 雖經陸氏刪定 ， 而終不能愜心貴當者 ， 九芝先生自認之 。 而列方之純雜互收 ， 邴 、 李二家已發其蒙 。 故余不揣檮昧 ， 爰為悉心重訂 ； 將原書缺者補之 ， 訛者刪之 ； 更擇古今歷代名醫之良方 ， 而為余所歷驗不爽者 ， 補入其間 。 務使後之閱者 ， 知此書專為伏氣溫熱而設 ， 非為新感溫暑而言 ， 辨症精 、 用藥當 ， 庶幾與戴氏結撰之精心 ， 陸氏刪訂之苦心 ， 心心相印 ， 永垂久遠 ， 而余心始慊 。 嗚呼 ！ 莫為之前 ， 雖美不彰 ； 莫為之後 ， 雖盛不傳 。 世之博雅君子 ， 應亦諒我苦衷乎 。

黃帝紀元四千六百九年十月望 ， 何炳元廉臣識于越中之宣化坊 。