一 、 素問內經 , 乃軒岐明道之書 , 開物成務 , 醫道始昌 。 雖秦煽毒 , 而醫書獨全 。 後之注者 , 或割裂全文 , 或刪改字句 。 剽竊詭道 , 實開罪於先聖 。 如靈素合刻 , 篡集類經是已 。 惟王太僕 、 馬元臺 、 張隱菴註釋 , 俱屬全文 。 然字句文義 , 有重複而不作衍文者 , 有倒置而未經改正者 , 有以訛傳訛而弗加詳察者 。 余細為考校 , 確參訂正 , 庶幾補聖經 , 下禪後學 。
二 、 六經文史 , 歷代有□卿大儒互參考訂 , 奕世宗仰 。 至醫門經論 , 未得名儒碩士繙閱鋟梓 , 故茫無徵信 , 即 《 素問 》 一經 , 各家雖有註釋 , 余詳觀之 , 非苟簡隙漏 , 即敷淺不經 。 隱菴集註 , 義意艱深 , 其失也晦 。 余不得已而更注之 , 顏曰 「 直解 」, 世之識者尚其鑑諸 。
三 、 隱菴先生有集註之刻 , 不便雷同 , 故曰 「 直解 」。 註釋直捷明白 , 可合正文誦讀 , 非如張太岳 《 四書直解 》, 其訓詁有不可讀者 。
四 、《 素問 》 八十一篇 , 原遺闕二篇 , 今已搜補矣 。 每篇名目 , 俱當詮解 , 茲刻不第詮解篇名 , 即篇中大旨亦逐為指出 。 一篇之中 , 分為數節 , 蓋以詞論冗繁 , 略分節旨 , 使觀者易於領會耳 。
五 、 軒岐 《 素問 》 謂之聖經 , 不容假借 , 無奈後人著作方書 , 偏剿襲其義 , 摘取其文 , 而經脈針刺之理 、 三才運氣之道 , 茫乎若迷 , 鳴呼 ! 世如斯 、 醫如斯 , 學道者又如斯 , 則經幾晦於方技 , 將見素問內經徒寄空名於天壤耳 ! 後之業是道者 , 當知篇章字句 , 皆屬珠璣 , 毋容稍為去取者也 。
六 、 是注體會先聖微意 , 言言中的 , 字字見解 , 而一針一血 , 尤必深入淺出 , 俾千百世後 , 永為畫定不易之說 , 庶軒岐問答之神 , 躍躍紙上 , 而至精至微之理 , 炳若日星 。 然道非淺近 , 故本注云 : 非其人勿授 、 非其真傳不傳 。 余之勞心神 、 歷寒暑 , 以成此解 , 亦第藏之名山 , 傳之其人而已 , 此復何計哉 。
七 、《 素問 》 註解 , 不下十餘家 , 余多方購覽 , 而明顯入彀者 , 十不得一 。 然世之學者 , 便知諸刻紛壇 , 其中是非莫辨 、 真偽難分 , 余豈能執余注而告諸人曰 : 余解是真也 , 非偽也 。 噫 ! 必不能矣 ! 所以雖付剞劂 , 要亦信諸吾心 , 質之軒岐 , 不冀人之知也 。 雖然 , 人同此心 , 心同此理 , 倘後之君子 , 或嗣而續之 , 倡而明之 , 又余之深幸也夫 。
八 、《 素問 》 論人身陰陽 、 血氣 , 臟腑 、 經脈 , 而無治病之法 , 是以數千年來 , 醫家咸置不問 , 蓋意理精深 , 無從控討 。 是解則理明義達 , 不冗不漏 。 然必誠切研求 , 潛心會悟 , 始能得其旨趣 。 昔者 , 余著 《 傷寒集註 》, 梓以問世 , 亦可謂理明義達 , 不冗不漏矣 , 而研求會悟 , 似鮮其人 , 因思 《 素問 》 之書 , 亦猶是也 。 言念及此 , 良可悲已 。
九 、《 素問直解 》 外 , 更有 《 本草崇原 》、《 靈樞直解 》、《 金匱集註 》 聖經賢論剞劂告竣 。 尤有 《 醫學真傳 》 之梓 , 蓋本神農 、 黃帝 、 仲景諸書 , 而詳明識證施治 、 品方用藥之法也 。 余嘗謂聖賢經論 , 猶布帛菽粟 , 布帛禦寒而必為之衣 , 菽粟救飢而必為之食 。《 醫學真傳 》 亦為衣而使人可衣 , 為食而令人可食也 。 然必經論俱成而後梓也 , 姑有待也 。