補正凡例

一 、《 金匱 》 經歷代傳寫不無錯簡 ， 間有文理不通者應行闕疑 ， 不敢強解 。

一 、 原文訛字其可考見者 ， 亦不為多 ， 註家每遇不能解處即指為訛 ， 或指為王叔和所參亂 ， 不知文法 ， 自成一家 ， 訛字亦無幾許 ， 是在仔細推勘 ， 自然融貫 。

一 、《 金匱 》 註家於章節句讀往往讀錯 ， 是以不得其解 。 仲景文法自順 ， 讀錯則當斷者反連 ， 當連者反斷 ， 焉能解哉 ！ 陳註章節較諸家更明 ， 然亦有錯誤者 ， 不可不辨也 。

一 、 漢人文法不似後人之板也 。 譬如太史公筆法多以抑揚見意 ， 故是書或就此以明彼 ， 或即彼以申此 ， 若不知意在言外而徒死於句下 ， 則大乖本旨矣 ！ 註家 、 讀家皆須善會 。

一 、 古篆今隸變遷致誤 ， 如膲省作焦 ， 蜮誤作惑 ， 不一而足 ， 故註此書須兼通古文 。

一 、 淺註義可通者存而不論 ， 其不及者補之 ， 加 「 補曰 」 二字 。 不是者 ， 正之 ， 加 「 正曰 」 二字 ， 使讀者一目了然 。

一 、 附方出自後人 ， 與原文實義有隱相背者 ， 修園未能辨之 ， 故應刪而未刪也 。 余俱置之不論 。

一 、 方註當附入原文以便印證 ， 陳書另將方歌別立為部 ， 不能與證對勘 ， 今特割取其註 ， 改歸本證方之下 ， 使本方義與證一目了然 。

一 、 方註別立為部則可存歌括 ， 今既編入原文之下 ， 若雜歌括便非釋經體裁 ， 故將歌括削去較為完善 。